---
titulo: "Electricidad R-d S.r.l.. c/ Municipalidad de Tartagal y/o Obras y Viviendas del Municipio de Tartagal. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/03/2004
fuero: Civil
numero: 4170020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0714-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/electricidad-r-d-s-r-l-c-municipalidad-de-tartagal-y-o-obras-y-viviendas-del-49272d69-f7b3-4ad7-a967-c2f26cf57796
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Electricidad R-d S.r.l.. c/ Municipalidad de Tartagal y/o Obras y Viviendas del Municipio de Tartagal. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 25/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. N° 33.788/01 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 2ª Nom.); Expte. Nro. CAM 73.874/3 (Sala II)
- **Carátula:** "ELECTRICIDAD R-D S.R.L. vs. MUNICIPALIDAD DE TARTAGAL Y/O; OBRAS Y VIVIENDAS DEL MUNICIPIO DE TARTAGAL - EJECUTIVO"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 25/03/2004
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Alfredo R. Amerisse, Luis R. Casermeiro
- **Fuente:** SAIJ – ID FA04170020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0714-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: cheque con endosos en blanco; tradición manual; legitimación activa` `normas: Ley 24.452 art. 17` `doctrina: legitimación del tenedor por cadena regular de endosos; transmisión posterior al rechazo como cesión ordinaria` `resultado: revoca sentencia de primera instancia; admite ejecución` `parte favorecida: actora (Electricidad R-D S.R.L.)` `parte perjudicada: demandada (Municipalidad de Tartagal y Obras y Viviendas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Electricidad R-D S.R.L. promovió ejecución contra la Municipalidad de Tartagal y Obras y Viviendas del Municipio de Tartagal, basándose en un cheque librado por la demandada a favor de Joaquín Soria, con sucesivos endosos en blanco. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título, sosteniendo que solo los endosantes estaban legitimados. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción y rechazó la ejecución. La actora apeló, alegando que transmitió el cheque por simple tradición manual y que al ser rechazado lo pagó para rescatarlo y reclamar.

## Cuestión jurídica
¿El tenedor de un cheque a la orden con endosos en blanco, que lo recibió por tradición manual (sin endoso formal), está legitimado para ejecutar al librador?

## Decisión y resultado
La Cámara **revoca** la sentencia apelada, **rechaza la excepción de inhabilidad de título** y ordena **llevar adelante la ejecución** contra la Municipalidad de Tartagal y Obras y Viviendas del Municipio de Tartagal por **$11.597,40** más intereses. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La cadena regular de endosos (incluso en blanco) legitima al tenedor (art. 17 Ley 24.452). Quien recibe un cheque con endoso en blanco puede entregarlo a un tercero sin llenar el blanco ni endosar, siendo tenedor legitimado para exigir el pago.
- La tradición manual o simple entrega hace presumir que el tenedor pagó el cheque y lo obtuvo de su legítimo tenedor.
- La transmisión del cheque posterior a su rechazo se considera cesión ordinaria, siendo suficiente la tradición manual para asumir el carácter de tenedor legitimado (precedentes de la misma Sala II).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al ejecutante que posea un cheque con endosos en blanco y lo haya adquirido por tradición manual, incluso después del rechazo. **Desfavorable** para el librador/ejecutado que cuestione la legitimación activa basándose en la falta de endoso formal. Permite sostener la validez de la ejecución cambiaria sin necesidad de demostrar la cadena completa de endosos. Es útil para casos donde el título ejecutivo sea un cheque con endoso en blanco y el ejecutante no sea el beneficiario original.

## Cita sugerida
*"ELECTRICIDAD R-D S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE TARTAGAL y/o OBRAS Y VIVIENDAS DEL MUNICIPIO DE TARTAGAL s/ Ejecutivo"* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 25/03/2004, Expte. CAM 73.874/3 (ID SAIJ: FA04170020).

## Cómo citar

Electricidad R-d S.r.l.. c/ Municipalidad de Tartagal y/o Obras y Viviendas del Municipio de Tartagal. s/, SAIJ, 25/03/2004, 4170020.