Electricidad R-d S.r.l c/ s/ (SAIJ, 27/05/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA05170110
Carátula: ELECTRICIDAD R-D S.R.L c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 27/05/2005
Jurisdicción: Salta (Local)
Fuero: Procesal
Sala/Instancia: S
Magistrados: Posadas, Vicente, Silisque, Garros Martínez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja recurso inconstitucionalidad denegado; juicio ejecutivo; excepción inhabilidad título; cheque; endoso posterior.
contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario contra sentencia no definitiva; transmisión efectos cambiarios.
hechos clave: rechazo excepción inhabilidad título; orden llevar adelante ejecución; queja sin argumentos convincentes.
normas: artículos de Constitución Provincial sobre recurso de inconstitucionalidad; Ley de Cheques (transmisión).
doctrina: recurso extraordinario solo contra definitivas; ejecutivo no es definitivo; endoso posterior al rechazo retrotrae efectos.
resultado: rechazo queja.
parte favorecida: ejecutante (no identificada).
parte perjudicada: ELECTRICIDAD R-D S.R.L (quejoso).

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo fundado en un cheque, la ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título, que fue rechazada y se ordenó llevar adelante la ejecución. Contra esa resolución, interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por el tribunal inferior. Luego dedujo queja ante la Corte de Justicia de Salta.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución dictada en juicio ejecutivo que rechaza la excepción de inhabilidad de título y manda seguir la ejecución? Además, ¿cuál es el efecto de los endosos de un cheque posteriores a su rechazo bancario?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por falta de argumentos convincentes contra la denegación del recurso. Reiteró que el recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas o asimilables, y que en los juicios ejecutivos las resoluciones que rechazan excepciones y ordenan ejecución no revisten ese carácter. Confirmó que el recurso extraordinario no procede en ejecutivos.

Doctrina / criterio relevante

La queja debe contener argumentos claros que demuestren la inexactitud de los fundamentos del auto denegatorio; su ausencia obsta a la concesión.
El recurso de inconstitucionalidad solo cabe contra pronunciamientos definitivos (o asimilables: imposibilidad de continuar el proceso, agravio irreparable, gravedad institucional). La resolución en ejecutivo que rechaza excepción y ordena ejecución no es definitiva.
Tras el rechazo bancario del cheque, los endosos posteriores transmiten la acción ejecutiva, pero con efectos retroactivos al momento del rechazo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda atacar una resolución interlocutoria en juicio ejecutivo mediante recurso de inconstitucionalidad (sirve para negar la procedencia).
FAVORABLE para la parte ejecutante que defienda la irrecurribilidad de la orden de ejecución.
NO RELACIONADO con el mérito de la excepción o la validez del título.
MIXTO en cuanto a la doctrina de cheques (puede ser favorable a quien adquirió el cheque después del rechazo si se le reconoce acción ejecutiva).

Cita sugerida

ELECTRICIDAD R-D S.R.L c/ s/, Corte de Justicia de Salta, 27/05/2005, ID SAIJ FA05170110, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0715-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.