---
titulo: "Electrolux Argentina S.A. c/ Alperin Hogar S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/03/2005
fuero: Constitucional
numero: 5982315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-2895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/electrolux-argentina-s-a-c-alperin-hogar-s-a-s-509f7296-6462-479e-8de9-86c2cb2cfd6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Electrolux Argentina S.A. c/ Alperin Hogar S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Electrolux Argentina S.A. c/ Alperin Hogar S.A. s/ ejecutivo  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 23/03/2005  
- **Magistrados**: María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero - Enrique M. Butty  
- **N° de ID SAIJ**: FA05982315  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-2895-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Comercial (CONSTITUCIONAL) | Instancia: 2ª  

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: pagarés con sello de director, apariencia de representación, mero desconocimiento insuficiente` `normas: art. 265 CPCC, art. 58 LS` `doctrina: apariencia, protección de terceros, buena fe` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: Electrolux Argentina S.A.` `parte perjudicada: Alperin Hogar S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Electrolux ejecutó pagarés contra Alperin Hogar. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título alegando que los pagarés fueron suscriptos por persona no autorizada (solo el presidente podía obligarla). La jueza de primera instancia hizo lugar a la excepción, considerando que la actora debió probar la representación. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿El mero desconocimiento de facultades del firmante basta para descalificar un título cambiario, o la apariencia de representación (sello aclaratorio) obliga a la sociedad?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la resolución apelada, rechazó la excepción y ordenó continuar la ejecución con costas a la demandada. **Favorable al ejecutante (Electrolux)**.

## Doctrina / criterio relevante
- El sello aclaratorio (“Jorge Alberto Alperín – Director”) junto a la aclaración “firmante: Alperín Hogar SA” crea apariencia suficiente de representación orgánica.  
- En títulos de crédito, las limitaciones estatutarias no son oponibles a terceros de buena fe; la apariencia prevalece para proteger la celeridad y seguridad del tráfico mercantil.  
- El mero desconocimiento del firmante, sin mínimo probatorio, no descalifica el título.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor cambiario que busca ejecutar un título con sello aclaratorio de representación, incluso si el estatuto restringe facultades.  
- **Desfavorable** para el deudor que alega falta de representación sin aportar prueba de la irregularidad.  
- **Mixto**: no aplica.  
- **No relacionado**: no aplica.

## Cita sugerida
Electrolux Argentina S.A. c/ Alperin Hogar S.A. s/ ejecutivo, CNCom., Sala C, 23/03/2005, ID SAIJ: FA05982315.

## Cómo citar

Electrolux Argentina S.A. c/ Alperin Hogar S.A. s/, SAIJ, 23/03/2005, 5982315.