Elena, Miguel Ángel c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Elena, Miguel Ángel c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C, 14/07/2026, causa N° 31113/2010, ID SAIJ FA26310208.

Hechos y conflicto

En un proceso de reajuste previsional contra ANSES, la actora obtuvo sentencia favorable y se discutieron en ejecución las regulaciones de honorarios de dos etapas procesales. ANSES apeló las costas y el monto de honorarios de primera instancia por considerarlo elevado; el letrado de la actora apeló sus honorarios por estimarlos insuficientes.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió los recursos contra las resoluciones de fecha 04/03/2022 y 14/05/2026. Confirmó la resolución de 04/03/2022 en cuanto a costas y honorarios de la primera etapa, y revocó parcialmente la de 14/05/2026, elevando los honorarios de la segunda etapa a 9 UMA, equivalentes a $883.008 a la fecha del dictado. Impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de la representación letrada de la actora en Alzada en el 10% de lo fijado en primera instancia, con más IVA si correspondiera.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo aplica el criterio de la CSJN en materia de costas al vencido (art. 68 CPCCN) y la ley 27.423 (arts. 16, 19, 21, 24, 41 y 51) para la regulación de honorarios, tomando el valor de la UMA vigente a la fecha de corte de liquidación. Resulta favorable al actor en cuanto a la elevación de honorarios y la imposición de costas a ANSES, pero desfavorable en tanto confirma la regulación de la primera etapa que el letrado consideraba baja. Es MIXTO: útil para sostener criterios de actualización de honorarios por UMA y costas al vencido en ejecuciones previsionales, pero no establece doctrina sobre el fondo del reajuste.

Tags

reajustes previsionales; honorarios; costas; UMA; ley 27.423; ejecución de sentencia; ANSES; favorable al actor en honorarios y costas.