---
titulo: "Elías, Ana Karina y otros c/ Sanatorio Pasquini S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/03/2008
fuero: Constitucional
numero: 8993568
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-3998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/elias-ana-karina-y-otros-c-sanatorio-pasquini-s-r-l-y-otros-s-b6d95438-ac9f-4d89-83e5-99ad10142226
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Elías, Ana Karina y otros c/ Sanatorio Pasquini S.R.L. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Elías, Ana Karina y otros c/ Sanatorio Pasquini S.R.L. y otros s/ despido
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Tucumán
- **Fecha:** 10/03/2008
- **Fuero:** Laboral (CONSTITUCIONAL)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carlos A. Jerez (voto), Marcela B. Tejeda (adhesión)
- **ID SAIJ:** FA08993568
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-865-3998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: contrato plazo fijo, enfermeras, sanatorio, falta de pago haberes, asignaciones no remunerativas` `normas: LCT arts. 90, 93, 13, 80, 245; Ley 25.561 art. 16; Ley 25.323; Ley 19.550 arts. 54, 59, 274` `doctrina: contratos a plazo fijo, calificación judicial, responsabilidad societaria restrictiva` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores en parte, demandada en parte` `parte perjudicada: ambas` `fuente: SAIJ FA08993568`

## Hechos y conflicto
Tres enfermeras demandan a Sanatorio Pasquini S.R.L. y sus socios por despido indirecto. Las actoras sostienen haber sido obligadas a firmar contratos a plazo fijo en blanco, con fechas de ingreso anteriores a la registrada (2000-2001 vs. 01/03/2002). Se dan por despedidas ante falta de pago de haberes y asignaciones no remunerativas (Decretos 1273/02 y 2641/02). La demandada defiende la validez de los contratos a plazo fijo y las fechas de ingreso registradas.

## Cuestión jurídica
1) Naturaleza jurídica de la relación: ¿contrato a plazo fijo o indeterminado? 2) Fecha real de ingreso. 3) Procedencia del despido indirecto. 4) Responsabilidad solidaria de los socios.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se declara la relación como de plazo indeterminado (por falta de adecuación del art. 90 LCT). No se acreditan fechas de ingreso anteriores ni vicios de voluntad en los contratos. Se hace lugar parcialmente a la demanda contra el Sanatorio (condena: $8.242,07; $12.052,20; $8.625,77 por rubros como indemnización por antigüedad, preaviso, haberes adeudados, asignaciones no remunerativas e indemnización art. 16 Ley 25.561). Se rechazan otros rubros (SAC 2º semestre 2002 pagado, art. 80 LCT para dos actoras por falta de intimación, arts. 1 y 2 Ley 25.323 para una). Se hace lugar a la defensa de falta de acción de los socios codemandados (absueltos).

## Doctrina / criterio relevante
- **Contratos a plazo fijo:** La actividad de enfermería en un sanatorio es permanente y no compatible con la modalidad de contrato a plazo fijo (art. 90 LCT). La sola calificación judicial no justifica el despido si no hay injuria.
- **Responsabilidad de socios:** Para extender responsabilidad a socios/gerentes se requiere acreditar dolo, abuso de confianza o culpa grave (arts. 54, 59, 274 Ley 19.550). Criterio restrictivo.
- **Prueba de fecha de ingreso:** Testimonio único no es suficiente si no es categórico y no se relaciona con otras pruebas instrumentales (registraciones, recibos, informes ANSES).
- **Inconstitucionalidad Decreto 264/2002:** Rechazada por ser una reglamentación razonable dentro de la potestad reglamentaria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores en cuanto al reconocimiento de la relación como indeterminada y la procedencia de rubros como asignaciones no remunerativas e indemnización art. 16 Ley 25.561.
**DESFAVORABLE** para trabajadores en cuanto al rechazo de fechas de ingreso anteriores, despido sin causa imputable al empleador, y extensión de responsabilidad a socios.
**MIXTO** en general: hay condena pero limitada, con varios rubros rechazados y socios absueltos.
**Útil para analogía fáctica** en casos donde se discuta la calificación de contratos a plazo fijo en actividades permanentes, la responsabilidad de socios en S.R.L., y la acreditación de fechas de ingreso.

## Cita sugerida
Elías, Ana Karina y otros c/ Sanatorio Pasquini S.R.L. y otros s/ despido, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Tucumán, 10/03/2008, ID SAIJ FA08993568, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-865-3998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Elías, Ana Karina y otros c/ Sanatorio Pasquini S.R.L. y otros s/, SAIJ, 10/03/2008, 8993568.