Elias, Zunilda
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/10/2017
[[p]]Corresponde rechazar la queja interpuesta, toda vez que la compareciente no logra justificar la irrazonabilidad de los argumentos brindados por la Cámara -al aplicar (según la recurrente) una quita o reducción del 20% en sus haberes previsionales durante el período reclamado apartándose del caso "Lagger" en que esta Corte consideró que a partir de la vigencia de la [[r uuid:CT001]]ley 12464[[/r uuid:CT001]]…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Elias, Zunilda, SAIJ, 10/10/2017, 17090338.