---
titulo: "Elicagaray, Nicolás c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/1999
fuero: Procesal
numero: 99150135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/elicagaray-nicolas-c-provincia-del-chubut-s-10376d64-91b4-440e-ae7d-1f8d8e592093
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Elicagaray, Nicolás c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 02/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Elicagaray, Nicolás c/ Provincia del Chubut s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala/Instancia**: CIVIL / S  
- **Fecha**: 1999-07-02  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: PROCESAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Fernando Royer - Agustín Torrejón - VA  
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA99150135  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0519-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `inconstitucionalidad` `recurso extraordinario` `admisibilidad` `sana crítica racional` `arbitrariedad` `carga argumentativa` `doctrina procesal` `no relacionado` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se desprenden hechos concretos del texto. Se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) interpuesto en el marco de una demanda contencioso administrativa e inconstitucionalidad. El fallo discute los requisitos formales del recurso: autonomía, suficiencia y crítica concreta y razonada de la sentencia impugnada.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario federal cumple los recaudos de admisibilidad formal exigidos por la ley 48 y la jurisprudencia de la CSJN, en particular: invocación de violación del derecho de propiedad (art. 14 ley 48) y arbitrariedad; y si la expresión de agravios contiene una refutación concreta y razonada de las conclusiones del fallo.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión final en el texto extractado. El tribunal analiza la carga de fundamentación autónoma, pero no se indica si el recurso fue declarado admisible o inadmisible, ni quién resultó favorecido. El texto es un fragmento de los considerandos sobre la doctrina aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sana crítica racional**: los jueces no están obligados a seguir a las partes en sus alegaciones; poseen libertad valorativa dentro del marco de la sana crítica.  
2. **Admisibilidad del recurso extraordinario**: compete al Superior Tribunal de Justicia provincial examinar liminarmente si los agravios tienen fundamentos suficientes para plantear un caso federal excepcional (violación de propiedad, arbitrariedad).  
3. **Carga argumentativa**: la expresión de agravios debe refutar concretamente las conclusiones de hecho y de derecho de la sentencia; las afirmaciones genéricas, el mero desacuerdo o las consideraciones subjetivas no cumplen el requisito de fundamentación autónoma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorabilidad**: No aplica directamente (no hay parte favorecida ni resultado).  
- **Utilidad**: El fallo puede usarse para argumentar:  
  - *A favor del recurrente* si logró demostrar que su crítica fue concreta y razonada.  
  - *En contra del recurrente* si se alegó que sus agravios fueron genéricos o insuficientes.  
- **Clasificación**: NO RELACIONADO (solo contiene doctrina procesal general, sin resolución de fondo ni hechos específicos del caso Elicagaray).

## Cita sugerida
> Elicagaray, Nicolás c/ Provincia del Chubut s/, STJ Chubut, 02/07/1999, SAIJ FA99150135, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0519-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Elicagaray, Nicolás c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 02/07/1999, 99150135.