---
titulo: "Elicagaray, Raul Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/07/1992
fuero: Civil
numero: 92020401
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/elicagaray-raul-alfredo-c-s-47d772b3-913b-4091-bb67-bcabb91b935b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Elicagaray, Raul Alfredo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 17/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: No especificado
- Carátula: **Elicagaray, Raul Alfredo c/ s/**
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- Fecha: 17/07/1992
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Civil
- Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
- Fuente: SAIJ – ID FA92020401
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sucesiones; Sucesión ab-intestato; Acumulación de acciones
- **Contingencia:** Prioridad entre procesos sucesorios concurrentes
- **Hechos clave:** Proceso ab-intestato iniciado primero y más avanzado; testamentaria iniciada 8 meses después; inexistencia de apresuramiento
- **Normas citadas:** Art. 696 del Código Procesal
- **Doctrina:** Preferencia del proceso testamentario cede si el ab-intestato está más avanzado y no fue promovido con apresuramiento
- **Resultado:** Favorable a la continuación del juicio ab-intestato (acumulación del testamentario a aquél)
- **Parte favorecida:** Heredera legítima que promovió el ab-intestato
- **Parte perjudicada:** Herederos testamentarios/legatarios
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se inició un proceso sucesorio **ab-intestato** por una hija legítima del causante. Ocho meses después se promovió un **testamentario**. El ab-intestato estaba avanzado (publicación de edictos, notificaciones, faltaba solo citación para declaratoria de herederos); el testamentario apenas tenía presentación inicial. El tribunal debió decidir cuál proceso debía acumularse a cuál.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde acumular el proceso testamentario al ab-intestato **a pesar de la preferencia legal del primero**, cuando el ab-intestato fue iniciado antes, está más adelantado y no fue promovido con apresuramiento?

## Decisión y resultado
**Sí, corresponde**. El tribunal ordenó acumular el juicio testamentario al ab-intestato. Fundamento: la prioridad del testamentario (basada en la voluntad del causante) cede cuando el ab-intestato se inició primero, está más avanzado y no hubo abuso procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La preferencia del testamentario sobre el ab-intestato no es absoluta; cede si el ab-intestato se inició antes, pasado un tiempo prudencial del fallecimiento, y se encuentra más adelantado en diligencias útiles.
- Si existiera un remanente no cubierto por legados, corresponde la apertura del ab-intestato para que los herederos legítimos cumplan las disposiciones testamentarias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien promovió primero el ab-intestato y lo impulsó diligentemente.
- **Desfavorable** para quien promueve tardíamente un testamentario buscando desplazar un proceso ya avanzado.
- **Útil** para alegar que la prioridad legal del testamentario no es automática y cede ante la economía procesal y ausencia de fraude.

## Cita sugerida
Elicagaray, Raúl Alfredo c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 17/07/1992, SAIJ ID FA92020401. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Elicagaray, Raul Alfredo c/  s/, SAIJ, 17/07/1992, 92020401.