---
titulo: "Elio Cavallaro  S.A. c/ E.f.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 22/12/1993
fuero: Administrativo y civil
numero: 93030531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/elio-cavallaro-s-a-c-e-f-a-s-afe5e50a-f37b-4927-976d-ca83c849d2ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Elio Cavallaro  S.A. c/ E.f.a. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 22/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ELIO CAVALLARO S.A. c/ E.F.A. s/
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 03, Instancia C
- **Fecha**: 1993-12-22
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO-CIVIL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: VAZQUEZ
- **ID SAIJ**: FA93030531
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incumplimiento de contrato, concesión comercial, responsabilidad contractual, obligación de seguridad`  
`contingencia: daños, pérdida, culpa concurrente`  
`hechos clave: cláusula limitativa de responsabilidad, custodia de la estación, policía federal`  
`normas: arts. 1044, 1045 CCiv; cláusula 19 del contrato`  
`doctrina: contratos de adhesión, autonomía de la voluntad, responsabilidad por dolo o culpa`  
`resultado: mixto, demanda prospera 50%`  
`parte favorecida: actora (ELIO CAVALLARO S.A.) parcialmente`  
`parte perjudicada: demandada (E.F.A.) parcialmente`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, concesionaria de un galpón en Estación Retiro (Ferrocarriles Argentinos), sufrió pérdida de mercadería por sustracción. El contrato (cláusula 19) exoneraba a FA de toda responsabilidad por daños, incluso por acción de terceros, excepto dolo o culpa imputable a FA. La actora demandó por incumplimiento de la obligación de seguridad. FA se defendió con la cláusula limitativa y la existencia de custodia policial.

## Cuestión jurídica
Si la cláusula de exoneración de responsabilidad es válida y exime a FA, o si existe culpa concurrente de FA al no proveer seguridad adecuada, pese a que la custodia del perímetro estaba a cargo de la Policía Federal.

## Decisión y resultado
El tribunal falló que existe culpa concurrente (FA no tomó medidas de seguridad pese a tener custodia del perímetro; la actora debió asegurar). Condenó a FA al 50% de los daños. Rechazó la exoneración total.

## Doctrina / criterio relevante
1) Los contratos de adhesión son válidos, pero no eximen de responsabilidad por dolo o culpa propia (arts. 1044, 1045 CCiv). 2) La cláusula limitativa se interpreta restrictivamente; la culpa concurrente de FA surge de no haber ejercido la custodia que tenía sobre el inmueble. 3) La existencia de custodia policial no exime a FA de su deber de seguridad contractual.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para parte que alega responsabilidad contractual pese a cláusula limitativa, si puede demostrar culpa concurrente del deudor.  
**DESFAVORABLE** para quien pretende exoneración total basada en cláusula de no responsabilidad.  
**MIXTO** porque la actora solo obtuvo 50% y se consideró su propia culpa.  
Útil para argumentar que cláusulas de exoneración no son absolutas y que el deber de seguridad no se delega totalmente.

## Cita sugerida
"ELIO CAVALLARO S.A. c/ E.F.A. s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 03, 22/12/1993, ID SAIJ FA93030531. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Elio Cavallaro  S.A. c/ E.f.a. s/, SAIJ, 22/12/1993, 93030531.