---
titulo: "Elizaul  Alcides  Adrian  y otros c/ Sodexho Argentina S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/08/2004
fuero: Laboral
numero: 4040078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0404-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/elizaul-alcides-adrian-y-otros-c-sodexho-argentina-s-a-y-otro-s-1ec4daf6-b245-4bf6-9b1c-379c05b86e33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Elizaul  Alcides  Adrian  y otros c/ Sodexho Argentina S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 20/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Elizaul Alcides Adrian y otros c/ Sodexho Argentina S.A. y otro s/ diferencia de salarios  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala I  
- **Fecha**: 2004-08-20  
- **Magistrados**: Vilela, Pirroni  
- **ID SAIJ**: FA04040078  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0404-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional, Laboral)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: responsabilidad solidaria` `hechos clave: subcontratación servicios hotelería/gastronomía en zona remota` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: actividad accesoria esencial genera solidaridad` `resultado: condena solidaria` `parte favorecida: trabajadores` `parte perjudicada: empresa principal (Total Austral S.A.)` `fuente: SAIJ FA04040078`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron a Sodexho Argentina S.A. (contratista) y a Total Austral S.A. (principal) por diferencias salariales. Total Austral había contratado a Sodexho para brindar servicios de hotelería y gastronomía a sus empleados en zonas alejadas de centros urbanos, donde la explotación petrolera era permanente. Los actores sostuvieron que Total Austral era solidariamente responsable bajo el art. 30 LCT. La defensa de Total Austral alegó que la actividad contratada era accesoria y no generaba solidaridad.

## Cuestión jurídica
¿Genera responsabilidad solidaria (art. 30 LCT) la subcontratación de servicios de hotelería/gastronomía por una empresa petrolera cuando dicha prestación es esencial para el cumplimiento de su objeto en condiciones geográficas extremas?

## Decisión y resultado
**Condena solidaria a Total Austral S.A.** al pago de la condena de autos, con fundamento en el art. 30 LCT. Resultado favorable a los trabajadores. Parte perjudicada: Total Austral S.A.

## Doctrina / criterio relevante
La actividad secundaria o accesoria no genera solidaridad *per se*. Sin embargo, cuando por las circunstancias del caso (explotación en zonas alejadas, necesidad de alojamiento y comida para los empleados) el servicio contratado resulta **inescindible e indispensable** para el logro de los fines de la empresa principal, tal actividad deja de ser meramente accesoria y cae bajo el art. 30 LCT. La normalidad y permanencia del servicio en el contexto específico determina la solidaridad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para trabajadores que demanden a la empresa principal por deudas laborales cuando el servicio subcontratado sea esencial para la actividad principal en condiciones particulares (ej. locación remota, necesidad operativa). **Desfavorable** para la empresa principal que intente eludir responsabilidad alegando que el servicio es accesorio, si se demuestra su carácter indispensable.

## Cita sugerida
**Elizaul Alcides Adrian y otros c/ Sodexho Argentina S.A. y otro s/ diferencia de salarios**, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, 20/08/2004 (ID SAIJ: FA04040078). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0404-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Elizaul  Alcides  Adrian  y otros c/ Sodexho Argentina S.A. y otro s/, SAIJ, 20/08/2004, 4040078.