Elma S.A. c/ Pratti Vázquez Iglesias S.A. s/ (SAIJ, 02/07/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Elma S.A. c/ Pratti Vázquez Iglesias S.A. s/ cobro de pesos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Constitucional - Procesal
Magistrados: Mayoría: Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López. Disidencia: Fayt, Vázquez. Abstención: Nazareno, Bossert
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0002-0ots-eupmocsollaf
ID SAIJ: FA02000421

Tags para análisis posterior

Materia: Astreintes – Consolidación de deudas – Cobro de pesos
Contingencia: Ejecución de sanciones conminatorias contra sujeto público
Hechos clave: Astreintes impuestas judicialmente no satisfechas; aplicación del régimen de consolidación (ley 23.982 y ley 25.344)
Normas: art. 37 CPCCN; ley 23.982; ley 25.344
Doctrina: Las astreintes no están comprendidas en la consolidación de deudas; su aplicación desnaturalizaría la sanción
Resultado: Rechazo de la consolidación – favorable al acreedor
Parte favorecida: Elma S.A. (acreedor de las astreintes)
Parte perjudicada: Pratti Vázquez Iglesias S.A. (deudor, sujeto público)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si sanciones conminatorias (astreintes) impuestas por un juez en ejercicio del art. 37 CPCCN deben someterse al régimen de consolidación de deudas de la ley 23.982 (remisión ley 25.344). El acreedor pretende su cobro íntegro e inmediato; el deudor invoca la consolidación para diferir o fraccionar el pago.

Cuestión jurídica

¿Las astreintes –por su naturaleza de sanción procesal– están excluidas del régimen de consolidación de deudas públicas?

Decisión y resultado

Mayoría (Molné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López): las astreintes no están comprendidas en la consolidación. Disidencia (Fayt, Vázquez): el art. 22 de la ley 23.982 no autoriza excepciones para multas procesales. Resultado: se excluyen las astreintes de la consolidación, favoreciendo al acreedor. Los agravios sobre intereses (tasa) se rechazan por ser de derecho común y hecho.

Doctrina / criterio relevante

Las astreintes son sanciones conminatorias impuestas en una sentencia condenatoria no cumplida deliberadamente. Su aplicación directa es esencial para la eficacia del mandato judicial.
Someterlas a consolidación desnaturaliza su efecto coercitivo, sin distinguir si la obligación principal fue cumplida o no.
La consolidación no puede extenderse a sanciones procesales sin afectar el ejercicio del poder judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama astreintes contra un sujeto público (acreedor), porque el fallo sostiene que las multas procesales deben pagarse de inmediato, sin consolidación. Desfavorable para el deudor público que pretenda diferir el pago mediante el régimen de consolidación. Mixto si se discute la tasa de interés sobre astreintes: la Corte declara inadmisible el recurso por ser cuestión de derecho común.

Cita sugerida

CSJN, “Elma S.A. c/ Pratti Vázquez Iglesias S.A.”, 02/07/2002 (ID SAIJ: FA02000421, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0002-0ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.