Elma SA c/ Olega SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ELMA SA c/ OLEGA SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Magistrados: Amadeo - Vázquez
• Fecha: 1995-06-16
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL, FEDERAL
• ID SAIJ: FA95030275
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios materia: consolidación de deuda contingencia: ejecución de honorarios hechos clave: rechazo de demanda normas: ley 23.982 normas: art. 77 CPCC normas: ley 24.432 doctrina: honorarios como condena autónoma resultado: admisión de consolidación parte favorecida: perito parte perjudicada: Estado/deudor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso trata sobre honorarios profesionales devengados en una causa anterior al 1/4/1991 donde la sentencia rechazó la demanda (sin condena a pagar una obligación consolidable). El perito pretende ejecutar sus honorarios contra el Estado. La cuestión es si ese crédito está alcanzado por la Ley de Consolidación de Deuda Pública (ley 23.982).

Cuestión jurídica

¿Los honorarios por tareas cumplidas en un juicio donde se rechazó la demanda (sin condena contra el Estado) constituyen una deuda consolidada en los términos de la ley 23.982?

Decisión y resultado

Sí, están consolidados. El crédito por honorarios en esos supuestos constituye por sí mismo una condena dineraria contra el Estado, alcanzada por el art. 1°, inc. c) de la ley 23.982. Además, el perito puede cobrar contra cualquiera de los litigantes sin necesidad de agotar previamente la ejecución contra otro.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando no hay condena ejecutable contra el Estado (ej. rechazo de demanda), los honorarios no son accesorio de un capital sino una condena autónoma consolidable (CSJN “Moschini”, “Lorenzo Barca”).
• El perito tiene derecho a perseguir el cobro contra cualquier litigante, sin agotar vías previas, dada su condición de tercero y la naturaleza procesal de su relación con las partes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el perito/acreedor de honorarios (afirma su derecho a cobro directo y consolida su crédito).
• DESFAVORABLE para la parte deudora estatal (debe someterse al régimen de consolidación, sin pago inmediato).
• MIXTO depende de la posición procesal del litigante futuro: si se alega consolidación como defensa, el fallo la confirma; si se busca ejecución inmediata, la desestima.

Cita sugerida

ELMA SA c/ OLEGA SA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 16/06/1995, ID SAIJ FA95030275.