---
titulo: "Elola Frigorifico General Deheza c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/08/1988
fuero: Comercial
numero: 88130573
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0318-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/elola-frigorifico-general-deheza-c-s-234077c0-dd90-4d3f-a61d-f467ee4f324a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Elola Frigorifico General Deheza c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 30/08/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ELOLA FRIGORIFICO GENERAL DEHEZA c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C  
- **Fecha:** 30/08/1988  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** CAVIGLIONE FRAGA QUINTANA TERAN DI TELLA  
- **ID fuente (SAIJ):** FA88130573 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0318-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: intervención judicial` `hechos clave: subfacturación, diferencias ingresos 52%` `normas: LS 113, LS 294-6` `doctrina: criterio restrictivo atenuado para control informativo` `resultado: admite veedor` `parte favorecida: actores (minoritarios)` `parte perjudicada: sociedad/controlantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Presuntos errores en informe contable de asamblea: diferencia del 52% entre ingresos promedio calculados y planillas de ventas. Actores denuncian subfacturación. Solicitan designación de veedor informante. La sociedad se opone.

## Cuestión jurídica
¿Procede la designación de veedor bajo la LS 113 cuando existen indicios de subfacturación, pese al criterio restrictivo en materia cautelar?

## Decisión y resultado
**Sí.** Se confirma la designación del veedor. La verosimilitud del derecho surge del indicio serio de subfacturación (diferencia 52%). El peligro grave deriva de la naturaleza de la práctica y su incidencia patrimonial. El agotamiento de remedios sociales se cumplió al no haber explicación satisfactoria (LS 294-6) y ante dificultades de control previo. El criterio restrictivo se atenúa por tratarse de un mero control informativo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la procedencia de un veedor basta un conocimiento periférico o superficial de los hechos (verosimilitud atenuada).  
- El peligro grave se satisface con la naturaleza de la conducta ilícita imputada (subfacturación) y su potencial daño continuado.  
- El control informativo no es equiparable a una pericia ni vincula al juez, lo que justifica una exigencia menor de verosimilitud.  

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un socio minoritario que busque control preventivo ante indicios de irregularidades contables (subfacturación, diferencias significativas).  
**Desfavorable** para la controlante o sociedad que pretenda evitar intromisiones sin prueba plena.  
**Mixto** si se busca una medida más intrusiva (intervención plena), pues el fallo limita su ratio al "mero control informativo".

## Cita sugerida
*ELOLA FRIGORIFICO GENERAL DEHEZA c/ s/*, CNCom., Sala C, 30/08/1988, ID SAIJ FA88130573. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0318-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Elola Frigorifico General Deheza c/  s/, SAIJ, 30/08/1988, 88130573.