---
titulo: "Emcoviar SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2011
fuero: Comercial
numero: 11130381
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/emcoviar-sa-c-s-1a17996b-79e4-4894-953b-a669c488598b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Emcoviar SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11130381
- **Carátula / título:** EMCOVIAR SA c/ s/
- **Tribunal / juzgado:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala C
- **Fecha:** 30/06/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Comercial – Ámbito: Nacional
- **Materia:** Quiebra
- **Magistrados:** Uzal – Míguez – Kölliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** honorarios, prescripción, quiebra
- **contingencia:** litigio sobre plazo de prescripción
- **hechos clave:** honorarios regulados judicialmente; discusión sobre plazo aplicable (bienal o decenal)
- **normas:** art. 4023 Código Civil (prescripción decenal)
- **doctrina:** distinción entre pedido de regulación (prescripción bienal) y cobro de honorarios ya regulados (prescripción decenal); auto regulatorio firme da lugar a *actio judicati*
- **resultado:** se aplica prescripción decenal desde la firmeza del auto regulatorio
- **parte favorecida:** abogado/acreedor de honorarios regulados
- **parte perjudicada:** deudor que opone prescripción bienal
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No surge del texto un relato fáctico concreto. La cuestión se refiere a honorarios profesionales ya regulados judicialmente: se discute si la acción de cobro está sujeta a prescripción bienal (art. 4032 CC) o decenal (art. 4023 CC). Quien cobra sostiene la aplicación del plazo decenal; quien se defiende invoca el bienal.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable al cobro de honorarios que ya fueron objeto de regulación judicial firme.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que, una vez firmes los honorarios regulados, la prescripción aplicable es la decenal (10 años, art. 4023 CC), computada desde la ejecutoria del auto regulatorio. No corresponde aplicar la prescripción bienal que rige para el simple pedido de regulación. La decisión favorece al profesional que pretende el cobro.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto regulatorio firme constituye sentencia que da lugar a la *actio judicati*, nueva acción autónoma con plazo decenal.
- Mientras los honorarios no estén regulados, el derecho a pedir regulación prescribe a los dos años (bienal); una vez regulados, el título es la propia regulación, no el servicio prestado.
- El plazo decenal corre desde la firmeza del auto regulatorio, no desde su dictado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado o profesional que busca cobrar honorarios ya regulados judicialmente, pues extiende el plazo de prescripción a 10 años.
- **Desfavorable** para el deudor o la parte condenada en costas que intente oponer la prescripción bienal.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro versa sobre honorarios aún no regulados (allí aplica bienal).

## Cita sugerida
*EMCOVIAR SA c/ s/*, CNCom., Sala C, 30/06/2011, ID SAIJ FA11130381, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Emcoviar SA c/  s/, SAIJ, 30/06/2011, 11130381.