---
titulo: "Emebe S.a.c.e.a.i. y M. c/ D.n.v. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 24/05/1994
fuero: Administrativo y administrativo y procesal
numero: 94100459
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-954-0014-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/emebe-s-a-c-e-a-i-y-m-c-d-n-v-s-1b106367-2f7c-47d6-af3d-bb689eaece85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Emebe S.a.c.e.a.i. y M. c/ D.n.v. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 24/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA94100459
- **Carátula:** EMEBE S.A.C.E.A.I. y M. c/ D.N.V. s/ [expropiación]
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 24/05/1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (Procesal)
- **Magistrados:** Damarco, Herrera, Conte Grand
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-954-0014-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación` `indemnización` `bien mueble` `ripio` `prueba pericial` `Tribunal de Tasaciones` `reparación integral` `ley 21.499` `enriquecimiento indebido` `valor objetivo` `C.A.B.A.` `1994`

## Hechos y conflicto
Expropiación de metros cúbicos de ripio (bien mueble no inmueble) por la Dirección Nacional de Vialidad. Las partes no lograron avenimiento sobre el monto indemnizatorio. El expropiado (EMEBE S.A.C.E.A.I. y M.) discute el valor; la D.N.V. sostiene la necesidad de intervención del Tribunal de Tasaciones de la Nación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el Tribunal de Tasaciones valore bienes muebles (ripio) en el proceso expropiatorio, o es suficiente la prueba pericial prevista en el art. 17 de la ley 21.499?

## Decisión y resultado
**Resultado:** favorable al expropiado (EMEBE). El tribunal considera innecesario recurrir al Tribunal de Tasaciones para valuar bienes muebles; basta la prueba pericial. Se confirma el método de valuación por peritos designados por las partes y el juez, conforme art. 17 ley 21.499.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 10 ley 21.499 limita la indemnización al valor objetivo del bien y daños directos e inmediatos.
- Para bienes no inmuebles, el art. 17 ley 21.499 impone prueba pericial, no el Tribunal de Tasaciones (art. 2 ley 21.626).
- La indemnización debe ser reparación integral (art. 17 CN, art. 2511 CC) pero sin enriquecimiento indebido (CSJN 307:1306).
- El valor del todo es mayor que el de una parte integrante (principio lógico aplicable a la valuación).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el expropiado que pretende una valuación más flexible y no vinculada al Tribunal de Tasaciones.
- **Desfavorable** para el expropiante que busque imponer la intervención del Tribunal de Tasaciones como requisito obligatorio.
- **Mixto:** el fallo reafirma el límite del valor objetivo (sin plusvalía), lo que podría perjudicar al expropiado si pretende un valor especulativo.

## Cita sugerida
EMEBE S.A.C.E.A.I. y M. c/ D.N.V., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 24/05/1994, ID SAIJ FA94100459, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-954-0014-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Emebe S.a.c.e.a.i. y M. c/ D.n.v. s/, SAIJ, 24/05/1994, 94100459.