---
titulo: "\"EMEBE  S.A.F.A.I. y  M c/ M° del Interior -Estado Nacional- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 21/08/2007
fuero: Administrativo y procesal
numero: 7100222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/emebe-s-a-f-a-i-y-m-c-m-del-interior-estado-nacional-s-1400d13a-4add-4d29-a6e9-eac1dc0c1ea2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "EMEBE  S.A.F.A.I. y  M c/ M° del Interior -Estado Nacional- s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 21/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado.
- **Carátula:** "EMEBE S.A.F.A.I. y M c/ M° del Interior -Estado Nacional- s/ Proceso de Conocimiento".
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 2.
- **Fecha:** 21/08/2007.
- **Jurisdicción:** CABA, Federal.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo.
- **Magistrados:** Garzón de Conte Grand (ponente), Herrera.
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07100222.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios - Atentado terrorista - Subsidio estatal
- **Contingencia:** Prescripción - Renuncia a acción judicial - Actos propios
- **Hechos clave:** Atentado Embajada de Israel - Decreto 664/92 - Percepción subsidio sin reserva
- **Normas:** Decreto 664/92; Ley 20.007; Art. 4037 CC
- **Doctrina:** Subsidio graciable no indemnizatorio - Opción excluye vía judicial - Plazo prescripción 2 años
- **Resultado:** Desfavorable para actora
- **Parte favorecida:** Estado Nacional
- **Parte perjudicada:** EMEBE S.A.F.A.I. y M

## Hechos y conflicto
Atentado terrorista a Embajada de Israel. La actora, persona jurídica damnificada en sus bienes, solicitó y percibió subsidio del Decreto 664/92 sin reserva ni cuestionamiento. Luego demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios, reclamando mayor compensación.

## Cuestión jurídica
Si quien aceptó un subsidio graciable (renunciando a otras reclamaciones) puede luego accionar judicialmente; y si la acción está prescripta.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** Se confirma el rechazo de la demanda. La acción está prescripta (plazo 2 años desde el atentado, art. 4037 CC) y la percepción del subsidio implicó renuncia a la vía judicial.

## Doctrina / criterio relevante
- El subsidio del Decreto 664/92 es una liberalidad del PE, no una indemnización por responsabilidad estatal.
- El acogimiento al régimen sin reserva implica renuncia a cualquier otro resarcimiento (principio de actos propios).
- La acción contra el Estado por hecho ilícito prescribe a los 2 años (art. 4037 CC), sin distinguir legitimidad del acto.
- La solicitud del subsidio no interrumpe la prescripción, pues el decreto establece que su percepción importa renuncia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda demandar al Estado tras aceptar un subsidio graciable. **FAVORABLE** para el Estado en casos donde la contraparte optó por un régimen compensatorio sin reservas. **MIXTO** según la posición procesal: perjudica a damnificados que busquen revisión judicial de montos o reclamos extras.

## Cita sugerida
"EMEBE S.A.F.A.I. y M c/ M° del Interior -Estado Nacional- s/ Proceso de Conocimiento", CNACAF, Sala 2, 21/08/2007, SAIJ FA07100222, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0017-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"EMEBE  S.A.F.A.I. y  M c/ M° del Interior -Estado Nacional- s/, SAIJ, 21/08/2007, 7100222.