---
titulo: "Emerging Markets Fixed Income Ltd. c/ Corla, Agustín Emil y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/emerging-markets-fixed-income-ltd-c-corla-agustin-emil-y-otro-s-19685959-55db-49d2-ba7c-2e9a8f36efe1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Emerging Markets Fixed Income Ltd. c/ Corla, Agustín Emil y otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Emerging Markets Fixed Income Ltd. c/ Corla, Agustín Emil y otro s/ ejecución hipotecaria s/ conflicto de competencia
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 14/05/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal (competencia)
- **Magistrados**: Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **Fuente**: SAIJ, ID FA20380104
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia, fuero de atracción, quiebra, ejecución hipotecaria
- **Contingencia**: Conflicto de competencia positivo entre juzgado civil y comercial
- **Hechos clave**: quiebra concluida por pago total; ejecución hipotecaria iniciada antes; el juez comercial invocó fuero de atracción (arts. 21 y 132 LCQ)
- **Normas citadas**: Ley 24.522 arts. 21, 132, 228; doctrina Fallos 329:1924
- **Doctrina**: El fuero de atracción es de excepción, interpretación restrictiva; cesa al concluir la quiebra; la competencia natural se reasume
- **Resultado**: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil (origen)
- **Parte favorecida**: Emerging Markets Fixed Income Ltd. (ejecutante)
- **Parte perjudicada**: Juzgado Comercial que pretendía retener la causa
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Emerging Markets inició ejecución hipotecaria ante juzgado civil contra Agustín Corla y otro. Los demandados fueron declarados en quiebra y el juez comercial atrajo la ejecución por fuero de atracción (arts. 21 y 132 LCQ). Declarada la conclusión de la quiebra por pago total (art. 228 LCQ), el juez civil pidió la devolución de las actuaciones; el juez comercial se negó. Se trabó contienda positiva de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Persiste el fuero de atracción del juez comercial luego de la conclusión de la quiebra por pago total?

## Decisión y resultado
**Sí**, la contienda no fue debidamente trabada, pero por economía procesal el TSJ se expide. **Por mayoría**, resuelve que al haber concluido la quiebra, cesa el fuero de atracción. Las actuaciones deben radicarse definitivamente en el Juzgado Nacional en lo Civil de origen. **Resultado: favorable a la competencia civil originaria.**

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción es excepcional y restrictivo (no se amplía por analogía).
- La conclusión de la quiebra (art. 228 LCQ) extingue todos sus efectos, incluido el fuero de atracción.
- La causa debe continuar ante el juez naturalmente competente (el civil).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca la competencia civil originaria y el cese del fuero de atracción por finalización de la quiebra.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende sostener la competencia comercial tras la quiebra concluida.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso involucra quiebra en curso o ejecuciones no hipotecarias.

## Cita sugerida
Emerging Markets Fixed Income Ltd. c/ Corla, Agustín Emil y otro s/ ejecución hipotecaria s/ conflicto de competencia, TSJ CABA, 14/05/2020, SAIJ FA20380104. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Emerging Markets Fixed Income Ltd. c/ Corla, Agustín Emil y otro s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380104.