---
titulo: "EMILIO Víctor Ahun c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 22/07/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/emilio-victor-ahun-c-s-d0cf8030-6618-4d23-a875-c49b3c946810
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EMILIO Víctor Ahun c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 22/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EMILIO Víctor Ahun – Quiebra Ind. – Liquidación de Bienes – Recurso de Queja
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto (presidente); Pagés Lloveras, Roberto M. (vocal)
- **Fecha:** 22/07/2014
- **N° Expediente:** 1657-A (C.C. N°21932)
- **ID SAIJ:** FA14280068
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0824-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** Constitucional (procesal concursal)

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: nulidad de subasta` `hechos clave: edictos con superficie incorrecta (40 ha de diferencia)` `normas: LCQ arts. 273 inc.3, 278, 285; CPC arts. 250 inc.3, 267, 526, 527, 530` `doctrina: apelabilidad de incidentes que afectan derecho de propiedad` `resultado: favorable al recurrente (se concede apelación)` `parte favorecida: Emilio Elías Ahún (accionista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una quiebra, se subastaron inmuebles. El recurrente (accionista) denunció que los edictos publicados indicaban una superficie de viñedos muy inferior a la real (40 ha menos), lo que desalentó oferentes, perjudicó a la masa y a la fallida. Planteó incidente de nulidad de subasta. El juez de primera instancia rechazó la nulidad por extemporánea y denegó la apelación, considerando inapelable la resolución (art. 273 inc. 3 LCQ). El recurrente dedujo queja.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable una resolución que rechaza un incidente de nulidad de subasta en un proceso de quiebra, cuando se invocan vicios en los edictos que afectan el derecho de propiedad y garantías constitucionales?

## Decisión y resultado
**Admitir la queja y conceder el recurso de apelación con efecto suspensivo (art. 250 inc. 3 CPC), debiendo remitirse al juzgado de origen para tramitación y luego volver a la Sala para resolver el fondo.** Resultado favorable al recurrente (Emilio Elías Ahún).

## Doctrina / criterio relevante
Las resoluciones que deciden incidentes de nulidad de subasta son apelables por vía del art. 285 LCQ, aunque la regla general del art. 273 inc. 3 declare inapelables ciertas resoluciones, cuando están en juego el derecho de propiedad y garantías constitucionales que exceden el curso normal del concurso. La apelación debe concederse incluso si la nulidad fue rechazada por extemporánea, pues el vicio edictal compromete la validez de la subasta y el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna una subasta por vicios edictales (superficie incorrecta, falta de informe de subsistencia parcelaria, omisión de día/hora de visitas), pues la Cámara considera que tales cuestiones son apelables y revisables. **Desfavorable** para quien defiende la inapelabilidad o la firmeza de la subasta fundada en la regla del art. 273 inc. 3 LCQ.

## Cita sugerida
"EMILIO Víctor Ahun – Quiebra Ind. – Liquidación de Bienes – Recurso de Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 22/07/2014, N° 1657-A (C.C. N°21932), ID SAIJ: FA14280068.

## Cómo citar

EMILIO Víctor Ahun c/  s/, SAIJ, 22/07/2014, 14280068.