Emilio Victor Ahun S.A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: EMILIO VICTOR AHUN S.A.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería - Sala II
• Fecha: 07/09/2015
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Procesal (Civil, Comercial y Minería)
• Magistrados: Pagés LLoveras, Roberto M.; Sánchez, Octavio Augusto
• ID SAIJ: FA15280095
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa15280095-2015-09-07/...

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de reposición con apelación en subsidio hechos clave: falta de crítica concreta en reposición, expresión de agravios extemporánea normas: art. 248 CPCCM San Juan doctrina: principio de eventualidad resultado: improcedencia de sustanciación indebida parte favorecida: no se identifica expresamente (resolución firme impugnada) parte perjudicada: recurrente (Arenas Daniel) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de liquidación de bienes dentro de una quiebra indirecta, la parte recurrente (Arenas Daniel) interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra una resolución. Rechazada la reposición a fs. sub 63, el tribunal ordenó indebidamente sustanciar un nuevo escrito de expresión de agravios. La Cámara analiza si correspondía admitir esa nueva fundamentación.

Cuestión jurídica

¿Debe admitirse una nueva expresión de agravios cuando el recurso de reposición con apelación en subsidio ya fue interpuesto con fundamentos?

Decisión y resultado

Improcedente. La sustanciación ordenada y la consecuente fundamentación son indebidas. Los agravios debieron estar incluidos en el escrito de reposición con apelación en subsidio. No corresponde admitir un nuevo memorial posterior.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de reposición con apelación en subsidio se rige por el principio de eventualidad: deben aportarse de una sola vez todos los medios de ataque y defensa, previendo el rechazo de la reposición.
• La crítica contenida en la reposición debe servir también como memorial de agravios para la apelación en subsidio (art. 248, ap. 1, CPCCM San Juan).
• No es admisible presentar un nuevo escrito de expresión de agravios después de rechazada la reposición.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien, habiendo interpuesto reposición con apelación en subsidio, pretenda agregar agravios en un escrito posterior.
• Favorable para la parte que se oponga a la apertura de un nuevo plazo para fundar la apelación, invocando preclusión y el principio de eventualidad.
• Útil para argumentar que la expresión de agravios en apelación directa debe ser completa y autosuficiente, sin posibilidad de ampliación posterior.

Cita sugerida

EMILIO VICTOR AHUN S.A. s/ Quiebra Indirecta – Incidente de Liquidación de Bienes – Recurso Directo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 07/09/2015, ID SAIJ FA15280095. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...