---
titulo: "Empresa 9 de Julio S.R.L. c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2003
fuero: Administrativo
numero: 3090387
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-9-de-julio-s-r-l-c-municipalidad-de-rosario-s-aa339ef4-b2c3-4cf1-a8ec-79ad2ea2cd79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa 9 de Julio S.R.L. c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Empresa 9 de Julio S.R.L. c/ Municipalidad de Rosario  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
**Sala:** Unanimidad (Gutiérrez - Falistocco - Netri - Spuler)  
**Fecha:** 03/12/2003  
**Expediente:** C.S.J. Nro. 52, año 1994  
**Fuero:** Contencioso Administrativo  
**Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
**ID SAIJ:** FA03090387  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: caducidad de concesión` `hechos_clave: huelga no probada, carga de la prueba, fuerza mayor` `normas: Ordenanza 3946/85 (arts. 65, 74, 75), ley 2756` `doctrina: fuerza mayor en concesiones, motivación del acto administrativo` `resultado: desfavorable para el concesionario` `parte_favorecida: Municipalidad` `parte_perjudicada: Empresa 9 de Julio S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, concesionaria de la línea 104 de transporte urbano, impugnó el decreto municipal 1648/93 que declaró la caducidad de la concesión por falta de prestación del servicio desde junio de 1993. Alegó fuerza mayor por una huelga gremial y problemas de infraestructura. La Municipalidad sostuvo que la empresa no probó la huelga ni su carácter inculpable. Pretensión actora: nulidad de la caducidad, restitución de la concesión o rescisión indemnizada.

## Cuestión jurídica
Si la huelga invocada constituye fuerza mayor que exime de responsabilidad contractual; si la caducidad fue proporcionada y respetó el debido proceso; si existió desviación de poder.

## Decisión y resultado
**RECHAZO del recurso contencioso administrativo**, con costas a la actora. Confirma la validez del acto de caducidad. Voto unánime (Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Netri).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba de la fuerza mayor**: El concesionario debe acreditar la existencia de la huelga y que fue ajena a su culpa (arts. 75 Ordenanza 3946/85).
2. **Motivación suficiente**: Se satisface si del acto y el expediente surge la razón de la decisión, aunque los considerandos sean genéricos.
3. **Proporcionalidad**: La caducidad sin previas sanciones es válida si el servicio no se prestó por más de dos meses.
4. **Desviación de poder**: Requiere prueba concreta; no se presume por otorgar autorización precaria a otra empresa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el concesionario que intente eximirse invocando fuerza mayor por huelga. **FAVORABLE** para la Administración que aplique caducidad ante incumplimientos no probados o imputables al contratista. El fallo endurece la carga probatoria del concesionario y flexibiliza la motivación y proporcionalidad del acto administrativo.

## Cita sugerida
Empresa 9 de Julio S.R.L. c/ Municipalidad de Rosario, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2003, Expte. C.S.J. Nro. 52/1994 (ID SAIJ: FA03090387).

## Cómo citar

Empresa 9 de Julio S.R.L. c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 03/12/2003, 3090387.