---
titulo: "EMPRESA CONSTRUCTORA PICO Y CÍA. S.R.L. c/ SOSA Emanuel y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/09/2008
fuero: Civil y comercial y comercial y comercial y procesal y civil y procesal
numero: 8340069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-constructora-pico-y-cia-s-r-l-c-sosa-emanuel-y-otros-s-edceddc9-20ed-44f2-9360-65836004eaec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EMPRESA CONSTRUCTORA PICO Y CÍA. S.R.L. c/ SOSA Emanuel y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 10/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08340069
- **Carátula:** EMPRESA CONSTRUCTORA PICO Y CÍA. S.R.L. c/ SOSA Emanuel y Otros s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala A
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **Fecha:** 2008-09-10
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Civil-Comercial-Procesal
- **Materia:** Daños y Perjuicios
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños` `seguros` `citación en garantía` `acción directa` `aseguradora` `caducidad de instancia` `suspensión` `defensas del asegurador` `procedimiento civil` La Pampa

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del caso (pretensiones, defensas, prueba). El fallo analiza la naturaleza de la citación en garantía del asegurador (art. 118 L. 17.418) y sus facultades procesales, así como la suspensión de la caducidad de instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de los derechos procesales del asegurador citado en garantía (calidad de parte, defensas oponibles) y los requisitos para la suspensión del plazo de caducidad de instancia.

## Decisión y resultado
El texto no explicita el resolutorio concreto (a favor de quién, cuantías). Contiene doctrina legal sobre: (i) la aseguradora como parte con facultades plenas (oponer excepciones, ofrecer prueba, recurrir); (ii) la acción directa no autónoma; (iii) la suspensión excepcional de la caducidad por imposibilidad jurídica absoluta.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación en garantía configura una acción directa no autónoma: el asegurador debe ser tenido como parte y puede oponer defensas propias del contrato y las inherentes a la culpabilidad del asegurado.
- La suspensión de la caducidad de instancia solo procede cuando existe una imposibilidad jurídica absoluta de impulsar el proceso, ajena a las partes.
- La aseguradora tiene interés legítimo en esclarecer la responsabilidad de su asegurado, incluso si éste es insolvente o negligente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a las aseguradoras demandadas (amplía sus facultades procesales). **DESFAVORABLE** a actores que pretendan limitar la intervención de la citada en garantía o evitar la caducidad sin causa excepcional. **MIXTO** según la posición procesal: fortalece la defensa del asegurador, pero también lo obliga a actuar diligentemente.

## Cita sugerida
EMPRESA CONSTRUCTORA PICO Y CÍA. S.R.L. c/ SOSA Emanuel y Otros, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 10/09/2008, SAIJ FA08340069, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0438-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

EMPRESA CONSTRUCTORA PICO Y CÍA. S.R.L. c/ SOSA Emanuel y Otros s/, SAIJ, 10/09/2008, 8340069.