---
titulo: "Empresa Constructora Trevisiol S.A. c/ Provincia de Buenos Aires -O.S.B.A.- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/1996
fuero: Administrativo
numero: 96011706
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-constructora-trevisiol-s-a-c-provincia-de-buenos-aires-o-s-b-a-s-e31ed333-3dc9-4895-b00d-6877cddbf6c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa Constructora Trevisiol S.A. c/ Provincia de Buenos Aires -O.S.B.A.- s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Empresa Constructora Trevisiol S.A. c/ Provincia de Buenos Aires -O.S.B.A.- s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 06/08/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Negri, Laborde, Mercader, Hitters, San Martín
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA96011706
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato obra pública` `contingencia: gastos improductivos` `hechos clave: paralización obra no imputable contratista` `normas: leyes provinciales obra pública` `doctrina: gastos improductivos como mayor costo autónomo de la rescisión` `resultado: mixto` `parte favorecida: contratista (parcial)` `parte perjudicada: Administración (parcial)`

## Hechos y conflicto
La actora (contratista) reclamó gastos improductivos generados por paralizaciones/demoras en la ejecución de obra pública no imputables a ella. La demandada (OSBA) negó el derecho o discutió el método de liquidación. No se reclamaron intereses en la demanda.

## Cuestión jurídica
1. Si los gastos improductivos son indemnizables autónomamente de la rescisión del contrato y cómo deben liquidarse.
2. Si pueden condenarse intereses no peticionados en la demanda.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: La SCBA reconoció el derecho del contratista a cobrar gastos improductivos por paralizaciones imputables a la Administración, pero rechazó la condena por intereses porque no fueron solicitados en la demanda (principio de congruencia). El método de liquidación se remite a la pericia y a opiniones técnicas universitarias.

## Doctrina / criterio relevante
- Los gastos improductivos son un mayor costo distinto de la indemnización por rescisión, originado en demoras/paralizaciones no imputables al contratista (gastos financieros, mantenimiento, sin certificación).
- Las normas provinciales reconocen su derecho mediante una fórmula que recepta variables existentes.
- El método de liquidación es cuestión técnica: debe resolverse según la fuerza probatoria del dictamen pericial y opiniones de institutos universitarios.
- No procede condenar intereses no reclamados en la demanda, so pena de violar el principio de congruencia y el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contratista en cuanto al reconocimiento del derecho a percibir gastos improductivos (ratio decidendi útil para reclamar daños por paralizaciones).
- **DESFAVORABLE** para el contratista en cuanto a los intereses no peticionados (limita la pretensión a lo estrictamente reclamado).
- **MIXTO**: útil para discutir autonomía de los gastos improductivos vs. rescisión; también para limitar condenas a lo pedido.

## Cita sugerida
"Empresa Constructora Trevisiol S.A. c/ Provincia de Buenos Aires -O.S.B.A.- s/ Demanda contencioso administrativa", SCBA, 06/08/1996, SAIJ FA96011706, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Empresa Constructora Trevisiol S.A. c/ Provincia de Buenos Aires -O.S.B.A.- s/, SAIJ, 06/08/1996, 96011706.