---
titulo: "Empresa Curiotti de Curiotti y Giaveno c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/12/1988
fuero: Procesal  y comercial
numero: 88167700
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-7618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-curiotti-de-curiotti-y-giaveno-c-s-43408c5b-c60c-4ebd-9940-d8a824c9c264
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa Curiotti de Curiotti y Giaveno c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 02/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88167700  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** EMPRESA CURIOTTI DE CURIOTTI Y GIAVENO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C  
- **Magistrados:** VENICA, BLENGINI, GOIRAN  
- **Fecha:** 02/12/1988  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Procesal - Comercial  
- **Materia:** Sociedad de hecho - Concurso preventivo  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-007-7618-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `honorarios` `síndico` `patrocinio letrado` `base regulatoria` `actualización` `carga de la prueba` `pertinencia` `gastos del concurso` `art. 17 CPC` `art. 281 LC`

## Hechos y conflicto
Se discute la regulación de honorarios del síndico y su letrado asesor en un concurso preventivo. El conflicto gira en torno a la determinación de la base regulatoria (momento y método de actualización) y si el asesoramiento letrado al síndico constituye un gasto del concurso.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuáles son los parámetros para determinar la base de regulación de honorarios?  
2. ¿Qué requisitos debe cumplir el interesado para solicitar un aumento?  
3. ¿El patrocinio letrado del síndico es obligatorio?  
4. ¿Cuándo los honorarios del letrado asesor son gastos del concurso?

## Decisión y resultado
El tribunal **no resuelve un caso concreto**; **establece criterios jurisprudenciales**:
- La base de regulación se determina según la presentación del deudor y el informe general del síndico, actualizada al momento de la regulación mediante índices no rigurosos.
- El interesado que pide honorarios más altos debe detallar la labor que justifique el aumento (no basta remitirse a lo actuado).
- El juez **debe pronunciarse expresamente** sobre la pertinencia del asesoramiento letrado al síndico y su inclusión como gasto del concurso; si omite, se entiende que lo deniega.
- El art. 17 CPC (patrocinio letrado obligatorio) **no alcanza al síndico** (art. 281 LC dispone otra cosa).
- Para que los honorarios del letrado asesor sean gastos del concurso, se requiere **pertinencia**: que las cuestiones excedan la competencia profesional del síndico.

**Resultado: criterio jurisprudencial (no hay parte vencedora/vencida)**

## Doctrina / criterio relevante
- La base regulatoria se actualiza con índices, pero sin rigor matemático.
- Carga del profesional de detallar labor para justificar aumento.
- El juez debe resolver expresamente sobre la pertinencia del asesoramiento letrado al síndico; el silencio implica denegación.
- El síndico no está obligado a patrocinio letrado (art. 281 LC prevalece sobre art. 17 CPC).
- Los honorarios del letrado asesor solo son gastos del concurso si el asesoramiento fue pertinente (cuestiones que exceden la competencia del síndico).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el síndico: no necesita patrocinio letrado obligatorio; la base se actualiza con índices.
- **FAVORABLE** para el concurso/acreedores: los honorarios del letrado asesor se admiten como gasto solo si el juez los declara pertinentes; el silencio judicial los excluye.
- **DESFAVORABLE** para el letrado asesor: debe demostrar pertinencia y labor concreta para cobrar del concurso.
- **DESFAVORABLE** para quien pide honorarios más altos: tiene la carga de detallar la tarea.

## Cita sugerida
EMPRESA CURIOTTI DE CURIOTTI Y GIAVENO c/ s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 02/12/1988, SAIJ FA88167700. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-7618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Empresa Curiotti de Curiotti y Giaveno c/  s/, SAIJ, 02/12/1988, 88167700.