---
titulo: "Empresa de Energía Río Negro S.A c/ Secretaría de Estado de Energía de la Provincia de Río Negro y otro s/ contencioso administrativo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/09/2026
fuero: Procesal
numero: 26000254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-452-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-de-energia-rio-negro-s-a-c-secretaria-de-estado-de-energia-de-la-62a7a671-2eb6-4495-b196-3efae0634c7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa de Energía Río Negro S.A c/ Secretaría de Estado de Energía de la Provincia de Río Negro y otro s/ contencioso administrativo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Empresa de Energía Río Negro S.A. c/ Secretaría de Estado de Energía de la Provincia de Río Negro y otro s/ contencioso administrativo, CSJN, 29/09/2026, CSJ 2807/2023/RH1, ID SAIJ: FA26000254.

## Hechos y conflicto
EdERSA demandó la nulidad de las resoluciones 244/2017 y 123/2018 de la Secretaría de Energía provincial y del decreto 1259/2018, que le ordenaron transferir a Transcomahue S.A. la línea de alta tensión ALIPIBA (132 kV), por vencimiento del contrato de suministro a Bariloche. La provincia sostuvo que la línea integra el sistema de transporte troncal de jurisdicción nacional y que EdERSA solo tenía un derecho de uso, no de propiedad. EdERSA alegó violación de su derecho de propiedad, alteración de la ecuación económica y arbitrariedad de la sentencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisible: el recurso extraordinario no cumplía el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la ley 48, pues no rebatió el argumento central de la sentencia (art. 17 del Contrato de Transferencia: solo uso, no propiedad). Tampoco refutó el contenido de la resolución 144/2019 del ENRE, que no otorgaba titularidad. Decisión desfavorable a EdERSA, sin pronunciamiento sobre el fondo; se declaró perdido el depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la doctrina de la arbitrariedad es excepcional y exige acreditar un error grosero e inconcebible; la mera discrepancia interpretativa o la remisión genérica a cláusulas contractuales no basta. Favorece a la Administración provincial y a Transcomahue, y perjudica a EdERSA: útil para sostener la potestad exorbitante de modificar contratos administrativos y la carga argumental del recurrente. No relacionado con casos donde se discuta el fondo de la titularidad de activos.

## Tags
contencioso administrativo; transporte eléctrico; potestad exorbitante; fundamentación autónoma; ley 48 art. 15; EdERSA; Transcomahue; desfavorable

## Cómo citar

Empresa de Energía Río Negro S.A c/ Secretaría de Estado de Energía de la Provincia de Río Negro y otro s/ contencioso administrativo, SAIJ, 29/09/2026, 26000254.