Empresa de Transporte 19 de Julio S.r.l. y Otros c/ Municipalidad de la Capital s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA08220084 (ID SAIJ)
• Carátula: EMPRESA DE TRANSPORTE 19 DE JULIO S.R.L. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO DE AMPARO
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: Unipersonal (S)
• Fecha: 12/05/2008
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: JUÁREZ CAROL, SUAREZ, RÍMINI OLMEDO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: AMPARO – RECURSO EXTRAORDINARIO
• Contingencia: CUESTIÓN ABSTRACTA – FALTA DE GRAVAMEN ACTUAL
• Hechos clave: SENTENCIA DEFINITIVA EN AMPARO; TRÁMITE ABREVIADO
• Normas: NO ESPECIFICADAS DIRECTAMENTE (aplica doctrina de CSJN)
• Doctrina: PROCEDENCIA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO REQUIERE AGRAVIO ACTUAL; CUESTIÓN ABSTRACTA INHABILITA PRONUNCIAMIENTO
• Resultado: RECHAZO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO POR FALTA DE AGRAVIO ACTUAL (CUESTIÓN ABSTRACTA)
• Parte favorecida: MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL (indirectamente, al no modificarse la sentencia de amparo)
• Parte perjudicada: EMPRESA DE TRANSPORTE 19 DE JULIO S.R.L. Y OTROS (recurrente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de amparo iniciada por la empresa contra la Municipalidad. El tribunal de amparo dictó sentencia definitiva. La parte actora interpuso recurso extraordinario, pero al momento de resolverlo, el STJ determinó que las circunstancias habían tornado abstracta la cuestión, sin que el recurrente demostrara un agravio actual concreto. No se detalla la pretensión original ni las defensas.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario cuando, al momento de resolverlo, no existe un agravio actual o la cuestión ha devenido abstracta?

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso extraordinario por carecer de agravio actual. El tribunal declaró inoficioso emitir pronunciamiento porque la cuestión se había tornado abstracta. Parte perjudicada: la empresa recurrente (no obtuvo revisión del fallo de amparo).

Doctrina / criterio relevante

1. En amparo, el recurso extraordinario exige demostrar que el pronunciamiento genera un agravio de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior (carácter de sentencia definitiva).
2. Si no hay agravio actual, el recurso extraordinario es inviable porque la decisión sería inoficiosa.
3. La CSJN solo ejerce jurisdicción en casos concretos; si la cuestión deviene abstracta, carece de competencia.
4. El recurrente debe demostrar un interés actual y concreto en la modificación del resolutorio.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que busca impugnar una sentencia de amparo si no logra demostrar agravio actual al momento de la resolución del recurso extraordinario.
• FAVORABLE para quien defiende la validez de la sentencia de amparo (municipalidad, en el caso), ya que la falta de agravio actual consolida el fallo.
• MIXTO no aplica.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recursos extraordinarios con cuestiones abstractas.

Cita sugerida

EMPRESA DE TRANSPORTE 19 DE JULIO S.R.L. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO DE AMPARO, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 12/05/2008, ID SAIJ FA08220084, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0228-0ots-eupmocsollaf.