---
titulo: "Empresa de Transporte 7 de Setiembre SRL c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/1991
fuero: Procesal  y  administrativo y administrativo
numero: 91090041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0901-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-de-transporte-7-de-setiembre-srl-c-municipalidad-de-rosario-s-dbf671e7-d874-4733-aa70-e640f84c1232
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa de Transporte 7 de Setiembre SRL c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EMPRESA DE TRANSPORTE 7 DE SETIEMBRE SRL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 02/05/1991
- **Expediente:** Expte. N. 475/90
- **Magistrados:** Iribarren, Álvarez, Barraguirre, Iturraspe, Ulla
- **Fuero:** Procesal - Administrativo
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **ID SAIJ:** FA91090041
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0901-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión medida administrativa` `contingencia: contencioso administrativo` `hechos clave: falta de demostración de supuestos legales` `normas: Ley 4106 art. 30` `doctrina: carga probatoria específica` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Administración municipal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La empresa actora interpuso recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Rosario y solicitó la suspensión de la medida administrativa impugnada. La recurrente no especificó en qué inciso del art. 30 de la Ley 4106 encuadraba su pedido ni demostró la concurrencia de los supuestos legales exigidos para la suspensión.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la suspensión de una medida administrativa en sede contencioso administrativa: si basta con las alegaciones del recurso principal o se requiere una argumentación específica que demuestre que la ilegalidad o el perjuicio son de grado tal que justifican la medida excepcional.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la suspensión solicitada por incumplimiento de la carga probatoria específica. Resultado desfavorable para la actora (Empresa de Transporte 7 de Septiembre SRL) y favorable para la Municipalidad de Rosario.

## Doctrina / criterio relevante
Para la suspensión de una medida administrativa no bastan las alegaciones del recurso principal; se requiere una demostración concreta de que concurren los supuestos taxativos del art. 30 de la Ley 4106. La ilegalidad debe ser evidente *prima facie* y el perjuicio de entidad suficiente para justificar la excepción al carácter ejecutorio del acto administrativo, ponderando el interés general y los derechos individuales.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien solicita la suspensión de un acto administrativo si no acredita específicamente los presupuestos legales. **Favorable** para la Administración o para quien se opone a la suspensión. Puede ser citado para sostener la exigencia de una carga probatoria reforzada y la necesidad de ilegalidad manifiesta.

## Cita sugerida
EMPRESA DE TRANSPORTE 7 DE SETIEMBRE SRL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso Contencioso Administrativo, CSJ Santa Fe, 02/05/1991, Expte. N. 475/90, SAIJ FA91090041.

## Cómo citar

Empresa de Transporte 7 de Setiembre SRL c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 02/05/1991, 91090041.