Empresa de Transporte Automotor San Cristobal

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA03240161
• Carátula: EMPRESA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR SAN CRISTOBAL c/ UNIÓN TRANVIARIOS AUTOMOTOR Y OTROS s/ AMPARO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 27/03/2003
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Constitucional - Civil
• Magistrados: Area Maidana, Goane, Brito, Dato, Gandur
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: piquete sindical hechos clave: bloqueo de vehículos, impedimento de funcionamiento normas: Ley 6944 art. 50; CPT art. 6; CPCyC art. 61 inc. a doctrina: competencia según naturaleza de la pretensión resultado: incompetencia declarada parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia) parte perjudicada: actora (deberá litigar en fuero civil) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La empresa actora promovió amparo contra el sindicato Unión Tranviarios Automotor y empleados no identificados, por realizar piquetes junto a sus vehículos que impedían el normal funcionamiento de la empresa. Solicitó el cese de esa conducta.

Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal resultaba competente para conocer del amparo, considerando si la pretensión correspondía al fuero constitucional (Ley 6944) o al civil/comercial.

Decisión y resultado

La Corte declaró su incompetencia. El hecho generador del conflicto (tutela de propiedad y libertad de industria) es de derecho privado, no administrativo/tributario. Remitió la causa al juzgado en lo civil y comercial común, por aplicación del art. 61 inc. a del CPCyC.

Doctrina / criterio relevante

La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión y sus elementos, según la demanda. Cuando el acto lesivo no es administrativo ni tributario, sino que afecta derechos regulados por el derecho privado, el amparo debe tramitar ante la justicia civil común, no ante el fuero constitucional.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la actora en tanto la competencia se desplaza a la justicia civil, diluyendo la vía expeditiva del amparo constitucional.
• Favorable si se busca evitar el amparo en sede constitucional (por ejemplo, como estrategia de la demandada para ganar tiempo o cambiar la instancia).
• Mixto: no resuelve el fondo, solo define competencia.
• Útil para analogía fáctica en casos de piquetes, bloqueos, conflictos gremiales-empresariales que se encuadren en derecho privado (propiedad, industria).

Cita sugerida

EMPRESA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR SAN CRISTOBAL c/ UNIÓN TRANVIARIOS AUTOMOTOR Y OTROS s/ AMPARO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 27/03/2003, SAIJ FA03240161. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa03240161