---
titulo: "Empresa de Transportes de Caudales Juncadeella c/ Ledesma, Marcelo, Marcos Carlo E., Diaz Francisco, Figueroa, Hector Augusto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/10/2003
fuero: Penal
numero: 3220018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-de-transportes-de-caudales-juncadeella-c-ledesma-marcelo-marcos-carlo-e-7722d7f9-0fec-488e-bc20-ac082b16d978
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa de Transportes de Caudales Juncadeella c/ Ledesma, Marcelo, Marcos Carlo E., Diaz Francisco, Figueroa, Hector Augusto s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA03220018
- **Carátula**: EMPRESA DE TRANSPORTES DE CAUDALES JUNCADEELLA c/ LEDESMA, MARCELO, MARCOS CARLO E., DIAZ FRANCISCO, FIGUEROA, HECTOR AUGUSTO s/…
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha**: 2003-10-21
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (local)
- **Fuero**: PENAL
- **Sala/Instancia**: S (Sala penal)
- **Magistrados**: OLIVERA - AMIN DE LAVAISSE - LEONI BELTRAN
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: robo calificado` `contingencia: consumación del delito` `hechos clave: desapoderamiento, apoderamiento, esfera de custodia` `normas: art. 164 CP (robo)` `doctrina: teoría de la ablatio rei` `resultado: condena (consumación)` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ FA03220018`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza supuestos de robo calificado con armas de fuego. El conflicto central es determinar el momento de consumación del robo: si basta con que el autor haya desapoderado a la víctima y tenga posibilidad de disponer de la cosa, aunque sea por un instante, o si se exige un lapso mayor de aprovechamiento. Se discute la noción de "esfera de custodia" (ámbito en que el tenedor puede disponer de la cosa).

## Cuestión jurídica
¿Cuándo se consuma el delito de robo? ¿Qué debe entenderse por "apoderamiento" y "desapoderamiento" en relación con la esfera de custodia de la víctima? ¿El tiempo transcurrido entre el desapoderamiento y la recuperación del objeto influye en la consumación?

## Decisión y resultado
El tribunal sostuvo que el robo se consuma en el momento en que el autor, mediante desapoderamiento, excluye a la víctima de su esfera de custodia y adquiere la posibilidad efectiva de disposición material del objeto, aunque sea por un lapso mínimo (fracción de segundos o minutos). No requiere que el autor disfrute o aproveche el objeto. La posterior recuperación o detención no impide la consumación. Fallo **favorable a la acusación** (consumación, no tentativa).

## Doctrina / criterio relevante
- **Desapoderamiento**: acción del agente que quita la cosa de la esfera de custodia de la víctima, impidiéndole ejercer sus poderes de disposición.
- **Apoderamiento**: posibilidad efectiva de ejercer actos de poder sobre la cosa con exclusión de la víctima, durante cualquier lapso.
- **Consumación**: se perfecciona cuando el autor logra huir y desaparecer de la vista de la víctima, aunque luego sea detenido; el tiempo no es parámetro decisivo (teoría de la *ablatio rei*).
- **Caso concreto**: robo de automotor con víctima cautiva en el baúl: se consuma porque la víctima no conserva posibilidad de custodia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal, querellante): amplía el concepto de consumación, facilitando la condena en casos de robo aunque el autor sea detenido inmediatamente después con los objetos.
- **DESFAVORABLE** a la defensa: rechaza la tentativa y sostiene que el delito se completa instantáneamente con la exclusión de la víctima de la custodia.
- **NO RELACIONADO** con delitos donde medie violencia en grado de tentativa o donde el objeto nunca salga de la esfera de custodia de la víctima.

## Cita sugerida
EMPRESA DE TRANSPORTES DE CAUDALES JUNCADEELLA c/ LEDESMA, MARCELO, MARCOS CARLO E., DIAZ FRANCISCO, FIGUEROA, HECTOR AUGUSTO s/ [falta carátula completa]. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/10/2003. SAIJ ID FA03220018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Empresa de Transportes de Caudales Juncadeella c/ Ledesma, Marcelo, Marcos Carlo E., Diaz Francisco, Figueroa, Hector Augusto s/, SAIJ, 21/10/2003, 3220018.