---
titulo: "Empresa Distribuidora de Electricidad de Salta - Edesa S.A. c/ Ente Regulador de los Servicios Publicos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/03/2014
fuero: Procesal
numero: 14170122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-distribuidora-de-electricidad-de-salta-edesa-s-a-c-ente-regulador-de-los-a79c94a5-9805-4f62-8a8b-15b9e97b0181
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa Distribuidora de Electricidad de Salta - Edesa S.A. c/ Ente Regulador de los Servicios Publicos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE SALTA - EDESA S.A. c/ ENTE REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS s/ RECURSO DE APELACION DIRECTA
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera
- **Fecha:** 13/03/2014
- **N° Expediente:** CAM 444813/13
- **Magistrados:** Sergio Miguel Ángel David - Adriana Rodríguez de López Mirau
- **Fuente:** SAIJ - ID FA14170122
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0714-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Servicios públicos - recurso directo - apelación administrativa
- **Contingencia:** Responsabilidad de distribuidora eléctrica por daños a artefactos de usuario
- **Hechos clave:** Daño a electrodomésticos (LCD); omisión de constatación por EDESA; falta de prueba de descargo
- **Normas:** Ley provincial 5.348 (art. 65 inc. c); Ley 6.835 (art. 14); Resolución ENRESP 818/05 (art. 3.1.a)
- **Doctrina:** Carga probatoria dinámica; principio in dubio pro consumidor; omisión de verificación genera presunción; falta de crítica concreta
- **Resultado:** Rechazo del recurso de EDESA - Confirmación de resolución administrativa
- **Parte favorecida:** Ente Regulador / usuaria
- **Parte perjudicada:** EDESA S.A.
- **Ubicación:** Salta - Fuero Procesal Local

## Hechos y conflicto
Usuario denunció daños en artefactos eléctricos (LCD) presuntamente por variaciones de tensión. El ENRESP ordenó a EDESA reparar o reintegrar gastos. EDESA apeló alegando falta de causalidad, ausencia de constatación de incidencias en la red y nulidad por falta de fundamentación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Resolución N° 827/13 del ENRESP adolece de vicios de forma o fundamentación, y si corresponde atribuir responsabilidad a EDESA por los daños denunciados.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de EDESA y se confirma la resolución del ENRESP.** Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de la distribuidora de constatar los daños denunciados (art. 3.1.a, Res. 818/05) permite tenerlos por ciertos.
- No es necesario probar incidencias en la red cuando el daño pudo originarse por fallas transitorias no registradas.
- La carga probatoria de desvirtuar la imputación recae sobre la prestadora.
- La apelante no controvirtió concretamente los informes técnicos del ENRESP, limitándose a impugnaciones genéricas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para empresas prestadoras de servicios públicos (EDESA) porque confirma responsabilidad por daños a usuarios.
- **FAVORABLE** para usuarios/consumidores que reclaman daños por servicio deficiente.
- **MIXTO:** solo en costas (por orden causado, no carga a la empresa ni al ENRESP).

## Cita sugerida
EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE SALTA - EDESA S.A. c/ ENTE REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS s/ RECURSO DE APELACION DIRECTA, Cam. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala I, 13/03/2014, Expte. CAM 444813/13, ID SAIJ FA14170122.

## Cómo citar

Empresa Distribuidora de Electricidad de Salta - Edesa S.A. c/ Ente Regulador de los Servicios Publicos s/, SAIJ, 13/03/2014, 14170122.