Empresa el Trebol S.A. c/ s/ (SAIJ, 30/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: EMPRESA EL TREBOL S.A. s/ Concurso preventivo (Incidente de verificación de crédito prom. por Dras. Nina Manson de Martilotti y Clara Durán de Moyano)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
Fecha: 30/03/2005
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Antonio Gandur, Alberto José Brito, Héctor Eduardo Aréa Maidana
ID SAIJ: FA05240616
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0425-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo - verificación tardía de crédito contingencia: costas procesales hechos clave: crédito por honorarios posterior al plazo de verificación tempestiva - morosidad justificada - allanamiento de concursada y síndico normas: arts. 106, 107, 108 CPCC Tucumán; Ley de Concursos y Quiebras (LC) doctrina: demora no imputable al acreedor excusa costas; costas por su orden en verificación tardía justificada resultado: favorable a incidentistas (acreedoras) parte favorecida: Dras. Manson y Durán (incidentistas) parte perjudicada: Empresa El Trébol S.A. (concursada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las doctoras Manson y Durán iniciaron verificación tardía de créditos por honorarios profesionales (regulados el 29/03/2001), ante el concurso preventivo de El Trébol S.A. cuyo plazo tempestivo venció el 29/03/1996. El crédito no fue negado por la concursada ni por el síndico (se allanaron). La controversia se limitó a la imposición de costas: las incidentistas solicitaron costas por su orden alegando que la demora no les era imputable (el crédito nació después del plazo legal). El juez de primera instancia y la Cámara (Sala II) impusieron costas a las incidentistas por el carácter tardío de la verificación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer costas al acreedor que verifica tardíamente cuando la demora no le es imputable y el crédito no fue cuestionado?

Decisión y resultado

Favorable a las incidentistas. La Corte Suprema de Tucumán hizo lugar al recurso de casación, revocó los puntos I y II de la sentencia de Cámara y dictó como sustitutiva: "Costas de primera instancia por su orden". Además, impuso costas de alzada y casación a la concursada.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina legal fijada: "En la incidencia de verificación tardía de crédito, cuando la tardanza en insinuar la verificación no es imputable al acreedor, y el crédito no es negado por la concursada, corresponde imponer las costas en el orden causado" (art. 106 inc. 1° CPCC). El retardo justificado (v.gr. crédito nacido con posterioridad al plazo legal de verificación) exime de costas al acreedor, pues no existe negligencia ni morosidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor que verifica tardíamente si logra acreditar que la demora no le es imputable (ej. crédito nacido con posterioridad al vencimiento del plazo tempestivo). DESFAVORABLE para la concursada, que deberá soportar sus propias costas y eventualmente las de la contraria si se opuso sin razón. NO RELACIONADO si la demora es imputable al acreedor o el crédito fue negado.

Cita sugerida

EMPRESA EL TREBOL S.A. s/ Concurso preventivo (Incidente de verificación de crédito prom. por Dras. Nina Manson de Martilotti y Clara Durán de Moyano), CSJTuc, Sala Civil y Penal, 30/03/2005, ID SAIJ FA05240616, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0425-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.