Empresa General Paz S.a.c.i.f c/ s/ (SAIJ, 28/02/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA90160057
Carátula: EMPRESA GENERAL PAZ S.A.C.I.F c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
Sala: Civil y Comercial / S
Fecha: 28/02/1990
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Civil
Ámbito: Local
Materia: Concurso preventivo – Quiebra
Magistrados: Roitman – Petitlo – K. de Orchansky
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, quiebra, cosa juzgada, error material, facultades oficiosas, honorarios, sentencia firme, modificación de sentencia, desfavorable para quien pretende revisión

Hechos y conflicto

El tribunal dictó sentencia firme, consentida, ejecutoriada y cumplida (se ordenó el pago de honorarios). Posteriormente descubre un error material: reguló honorarios a una persona (suplente) en lugar de al titular. Intenta modificar su decisión para que el suplente devuelva parte de lo cobrado en beneficio del titular. Se discute si puede volver al estado anterior para corregir el error.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez concursal, en uso de facultades oficiosas (art. 297 ley 19551), modificar una sentencia firme y cumplida para corregir un error material, cuando ello implica retrotraer parcialmente la ejecución ya realizada?

Decisión y resultado

Desfavorable para quien pretende la modificación. El tribunal resuelve que no puede disponer el regreso al estado anterior. Las facultades de aclaración (art. 362 CPC) e interpretación (art. 364 CPC) existen para facilitar la ejecución, pero no cuando la sentencia ya está cumplida y se pretende redistribuir honorarios entre personas distintas.

Doctrina / criterio relevante

El juez concursal puede actuar de oficio para aclarar o interpretar sus sentencias, siempre dentro de los límites del art. 362 CPC y para facilitar la correcta ejecución.
Una vez que la sentencia está ejecutoriada y cumplida (pago de honorarios dispuesto), no puede disponerse el regreso al estado anterior, aunque se advierta un error material, si ello implica alterar derechos adquiridos de un tercero (el suplente que cobró).
No es un mero error matemático, sino una regulación a persona distinta de la que debía recibir.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda revisar o modificar una sentencia firme y cumplida en un concurso/ quiebra, incluso si existe error material, cuando ello afecte derechos de quien ya cobró.
Favorable para quien haya percibido honorarios u otros créditos en virtud de una sentencia firme y cumplida, que no pueda ser alterada posteriormente.
No relacionado si el caso futuro versa sobre aclaración de sentencia no ejecutada o errores matemáticos simples.

Cita sugerida

EMPRESA GENERAL PAZ S.A.C.I.F c/ s/ – Recurso de revisión (procesal), quiebra. Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 28/02/1990. ID SAIJ: FA90160057. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.