---
titulo: "Empresa Godoy S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/02/2010
fuero: Constitucional
numero: 10990143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-godoy-s-r-l-c-s-16608af0-ed7a-4177-b429-b41f98981118
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa Godoy S.R.L. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Empresa Godoy S.R.L. s/Quiebra (Inc. Verif. de Créd. Prom. por Bracamonte Luciano)
- **Expediente:** Nº 61 - Fº Nº 48 - Año 2009
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa
- **Magistrados:** Arminda del Carmen Colman, Ariel Gustavo Coll, Carlos Gerardo González, Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas
- **Fecha:** 25/02/2010
- **Fuero:** Constitucional (recurso extraordinario)
- **Jurisdicción:** Formosa (local)
- **Fuente:** SAIJ - FA10990143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: verificación de crédito laboral` `hechos clave: horas extras vs bonificación, carga probatoria, arbitrariedad` `normas: CPCC art. 68` `doctrina: arbitrariedad como doctrina excepcional` `resultado: desfavorable para el recurrente (Empresa Godoy S.R.L.)` `parte favorecida: trabajador Bracamonte Luciano (indirectamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Empresa Godoy S.R.L. (en quiebra) impugna la verificación de un crédito laboral promovido por Luciano Bracamonte. La empresa sostiene que una bonificación abonada por ocho años no correspondía a horas extras, sino a un rubro no remuneratorio, y que no se trató la disminución unilateral de haberes. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su postura. La empresa interpone recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de la Cámara resulta arbitraria por omitir el tratamiento de la bonificación como rubro no remuneratorio y por asimilar erróneamente la pretensión del actor a un reclamo de horas extras, violando la debida fundamentación.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario por arbitrariedad**, con costas a la parte recurrente (art. 68 CPCC). Se confirma la sentencia de Cámara, que a su vez había confirmado el fallo de primera instancia. **Resultado desfavorable para la Empresa Godoy S.R.L.**, manteniéndose la verificación del crédito laboral.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario por arbitrariedad es **excepcional** y no constituye una tercera instancia (STJ Formosa Fallo Nº 2359/2005).
- La mera discrepancia con la valoración de la prueba o el derecho aplicado **no configura arbitrariedad** (CSJN Fallos 306-1:766).
- Para que proceda, deben demostrarse omisiones graves, apartamiento del derecho o afirmaciones dogmáticas; la sola existencia de errores circunstanciales no lo habilita si el fallo responde a las cuestiones planteadas (STJ Fallos 1324/2001, 1901/2004).
- La empresa no desplegó actividad probatoria suficiente para acreditar su postura, limitándose a afirmaciones genéricas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la demandada (Empresa Godoy S.R.L.) en todos los aspectos: se rechazó su recurso, se confirmó la verificación del crédito laboral y se le impusieron costas. El fallo es **FAVORABLE** para el trabajador Bracamonte Luciano, aunque no fue parte directa en esta instancia recursiva. No hay elementos para considerar el fallo mixto o no relacionado en la materia concursal/laboral.

## Cita sugerida
_Empresa Godoy S.R.L. s/Quiebra (Inc. Verif. de Créd. Prom. por Bracamonte Luciano),_ Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 25/02/2010, Expte. Nº 61 - Fº Nº 48 - Año 2009 (SAIJ: FA10990143; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0990-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Empresa Godoy S.R.L. c/  s/, SAIJ, 25/02/2010, 10990143.