Empresa Hípica Argentina S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (P. Ejec.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Empresa Hípica Argentina S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (P. Ejec.) s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 15/09/1998
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Hitters - Negri - Ghione - Pettigiani - Laborde
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Contencioso Administrativo
• Fuente: SAIJ - ID FA98010340
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: interpretación contractual hechos clave: concesión de privilegio, obra pública, mayores costos normas: art. 16 CC, art. 218 inc.3 CCom, art. 1198 CC, art. 159 Const. PBA doctrina: interpretación restrictiva contra concesionario, teoría de la imprevisión, buena fe contractual, carga de la prueba resultado: aparentemente desfavorable al concesionario parte favorecida: Administración (Provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: concesionario (Empresa Hípica Argentina S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Empresa Hípica Argentina S.A.) impugna actos administrativos de la Provincia de Buenos Aires vinculados a un contrato de concesión/obra pública. Disputa sobre interpretación de cláusulas contractuales, mayores costos por imprevisión y aplicación de la fórmula de ajuste. La Administración aplicó criterio restrictivo.

Cuestión jurídica

• Interpretación de contratos administrativos: ¿debe hacerse restrictivamente contra el concesionario?
• ¿Procede la teoría de la imprevisión sin prueba concluyente del alea extraordinaria?
• ¿La ecuación económico-financiera admite correcciones ajenas a la fórmula de ajuste pactada?

Decisión y resultado

La SCJBA desestima la pretensión actoral. Confirma la interpretación restrictiva contra el concesionario, aplica la teoría de la imprevisión solo con prueba concluyente y sujeta la ecuación financiera exclusivamente a la fórmula de ajuste pactada. Resultado desfavorable para el concesionario.

Doctrina / criterio relevante

• Interpretación contractual: Las cláusulas deben interpretarse conforme el régimen legal al que están sometidos (art. 218 inc.3 CCom, art. 16 CC, art. 159 Const.PBA); en caso de duda, a favor de la Administración y contra el concesionario.
• Teoría de la imprevisión: Procede solo si se alegó y probó concluyentemente que el alza imprevisible superó el "alea normal" del negocio.
• Buena fe (art. 1198 CC): Aplicable a contratos administrativos; quien alega desviación de poder o mala fe debe probarlo.
• Ecuación financiera: Se rige exclusivamente por la fórmula de ajuste, sin factores externos.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el concesionario/contratista (Ej. Empresa Hípica): la doctrina es restrictiva; impone carga probatoria pesada; rechaza correcciones imprevistas si no se prueban con rigor.
• FAVORABLE para la Administración pública: refuerza su potestad interpretativa y limita reclamos del co-contratante.
• MIXTO si el caso futuro involucra buena fe probada o imprevisión excepcional con prueba concluyente.

Cita sugerida

Empresa Hípica Argentina S.A. c/ Provincia de Buenos Aires, SCJBA, 15/09/1998, ID FA98010340, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0108-9ots-eupmocsollaf