---
titulo: "Empresa \"La Estrella\" S.R.L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/08/2000
fuero: Constitucional
numero: 110326
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-chaco-empresa-estrella-srl-municipalidad-resistencia-accion-amparo-fa00110326-2000-08-08/123456789-623-0110-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-la-estrella-s-r-l-9eb58c31-a064-41bb-a94c-b11d8c6563ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa "La Estrella" S.R.L.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ. **ID**: FA00110326.
- **Carátula**: Empresa "La Estrella" S.R.L. (sin partes completas en el texto).
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Chaco).
- **Fecha**: 2000-08-08.
- **Jurisdicción**: Chaco. **Fuero**: Constitucional. **Ámbito**: Local.
- **Magistrados**: Alonso de Martina, Marta I.; Denógens, María D.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa00110326-2000-08-08/...

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: procesal` `hechos clave: competencia originaria, admisibilidad liminar` `normas: ley 4297 arts. 9 y 10` `doctrina: examen liminar de procedibilidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor del amparo (en cuanto no se rechazó in limine)` `parte perjudicada: demandado (respecto a la competencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Superior Tribunal de Justicia de Chaco declaró su jurisdicción originaria en una acción de amparo de materia contencioso-administrativa iniciada por la empresa "La Estrella" S.R.L. La Cámara de Apelaciones debía resolver dos cuestiones previas: (i) validez de lo actuado en instancias ordinarias; (ii) admisibilidad formal de la demanda sumarísima. El procurador general dictaminó que, conforme a la ley 4297 (arts. 9 y 10), corresponde un examen liminar oficioso de la procedibilidad de la demanda. No surgen del texto los hechos concretos del conflicto de fondo ni la pretensión específica de la amparista.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda de amparo es "improponible *ab initio*" en términos de notoriedad, a los fines de su admisión o rechazo liminar, y si corresponde acatar la declaración de competencia originaria del Superior Tribunal.

## Decisión y resultado
La Cámara, siguiendo el dictamen del procurador, concluyó que **no puede inferirse *ab initio* la improponibilidad notoria** de la demanda (art. 9 ley 4297). Aunque no compartía la tesitura del Superior Tribunal sobre la competencia, acató la decisión firme dictada en la misma causa. **No se resuelve el fondo del amparo**; solo se admite la prosecución del trámite.

## Doctrina / criterio relevante
- El examen liminar de procedibilidad (art. 9 ley 4297) debe realizarse oficiosamente, pero el rechazo *in limine* solo procede si la demanda es notoriamente improponible.
- La declaración de competencia originaria del Superior Tribunal, una vez firme, debe ser acatada por el tribunal inferior, aunque no se comparta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor del amparo (no se rechazó la acción en etapa liminar).
- **DESFAVORABLE** para el demandado (se mantiene la competencia y se avanza en el trámite).
- **MIXTO** porque la decisión es procesal, no de fondo; no prejuzga sobre el éxito o fracaso de la pretensión.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra admisibilidad liminar de amparo o competencia originaria.

## Cita sugerida
Empresa "La Estrella" S.R.L., Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Chaco, 08/08/2000, ID SAIJ FA00110326. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa00110326-2000-08-08/

## Cómo citar

Empresa "La Estrella" S.R.L., SAIJ, 08/08/2000, 110326.