---
titulo: "Empresa O.s.n. c/ Arzobispado de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/05/1986
fuero: Civil
numero: 86020396
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-o-s-n-c-arzobispado-de-buenos-aires-s-91588110-b09e-43ed-b931-560d4c87e4ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa O.s.n. c/ Arzobispado de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 12/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: EMPRESA O.S.N. c/ ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES s/ EJECUCIÓN FISCAL
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha**: 12/05/1986
- **Magistrados**: Bossert, Conde, Nilve
- **ID SAIJ**: FA86020396
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0206-8ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal`, `costas`, `allanamiento`, `criterio objetivo de la derrota`, `art. 558 CPCC`, `art. 70 inc. 1 CPCC`, `parte vencida`, `conducta culpable`, `exención de tasas`, `OSN`, `Arzobispado`

## Hechos y conflicto
Obras Sanitarias de la Nación (OSN) promovió ejecución fiscal contra el Arzobispado de Buenos Aires por tasas impagas. El ejecutado opuso excepciones fundadas en una resolución previa que lo eximía del pago. El ejecutante se allanó a las excepciones. La cuestión litigiosa se redujo a la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer costas al ejecutante que se allana a las excepciones en un juicio ejecutivo, o cabe eximirlo por el allanamiento conforme al art. 70 inc. 1° CPCC?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la condena en costas al ejecutante vencido (OSN), rechazando la exención. Aplicó el art. 558 CPCC (criterio objetivo de la derrota) y, además, consideró que medió conducta culpable (art. 70 inc. 1° in fine CPCC) al promover ejecución pese a saber de la exención previa. **Resultado: desfavorable para el ejecutante, favorable para el ejecutado.**

## Doctrina / criterio relevante
- En el juicio ejecutivo rige el criterio objetivo de la derrota (art. 558 CPCC): el juez no puede eximir costas aunque haya mérito para ello; la condena es ajena a la conducta de las partes.
- El allanamiento no elimina la existencia de parte vencida; importa reconocer el derecho del excepcionante, cualesquiera hayan sido los motivos.
- La promoción de ejecución fiscal cuando existía resolución previa eximiendo el pago constituye “conducta culpable” a los efectos del art. 70 inc. 1° CPCC, agravando la condena en costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutado que logra imponer costas al ejecutante allanado, especialmente si mediaba resolución administrativa previa que lo eximía del tributo.
- **Desfavorable** para el ejecutante que, pese a allanarse, debe cargar con todas las costas. Si en un caso futuro el ejecutante se allana, este fallo impedirá eximirlo de costas; si el ejecutado se defiende con excepción fundada, le asegura las costas.

## Cita sugerida
EMPRESA O.S.N. c/ ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES s/ EJECUCIÓN FISCAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 12/05/1986, ID SAIJ FA86020396, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Empresa O.s.n. c/ Arzobispado de Buenos Aires s/, SAIJ, 12/05/1986, 86020396.