Empresa Provincial de la Energia de Santa Fe c/ Estado Nacional (Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y/o Secretaría de Energía de la Nación) s/ (SAIJ, 29/02/2012)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA12490000 (SAIJ)
Carátula: Empresa Provincial de la Energia de Santa Fe c/ Estado Nacional (Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y/o Secretaría de Energía de la Nación) s/ Amparo Ley 16.986 y Medida Cautelar
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala B
Fecha: 29/02/2012
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Civil
Ámbito: Federal
Magistrados: Elida Vidal (disidente), Edgardo Bello, José G. Toledo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0942-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: energía eléctrica contingencia: medida cautelar hechos clave: aumento tarifario usuarios finales, nota Secretaría Energía 8752/2011, costo mayorista CAMMESA normas: art. 150 CPCCN doctrina: verosimilitud del derecho, peligro en la demora, servicio público básico resultado: favorable a EPE (cautelar) parte favorecida: EPE (actor) parte perjudicada: Estado Nacional (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La EPE solicitó medida de no innovar contra la nota 8752/2011 de la Secretaría de Energía, que disponía que todo aumento tarifario a usuarios finales desde noviembre 2011 se considerara parte del costo mayorista de compra del distribuidor. Ello implicaba que los ingresos adicionales previstos por la EPE en su presupuesto 2012 se verían neutralizados por un incremento simétrico en el costo de compra de energía a CAMMESA. La medida fue denegada en primera instancia.

Cuestión jurídica

Procedencia de medida cautelar de no innovar contra acto administrativo que afecta ingresos tarifarios de distribuidora provincial de energía eléctrica.

Decisión y resultado

La Cámara admitió la medida cautelar, revocando la denegatoria de primera instancia. Ordenó suspender los efectos de la nota 8752/2011. El voto mayoritario (Bello y Toledo) dispuso resolver inaudita parte; la jueza Vidal disintió ordenando correr traslado previo como medida para mejor proveer.

Doctrina / criterio relevante

La verosimilitud del derecho se acreditó con el informe del gerente de la EPE que demostraba afectación del presupuesto 2012. El peligro en la demora se configuró por la inminente aplicación de la nota, comprometiendo la prestación de un servicio público básico (energía eléctrica) para toda la provincia. Se prioriza la garantía de defensa en juicio (disidencia) pero se admite la cautelar por la urgencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (EPE) y DESFAVORABLE para el Estado Nacional en casos donde se impugnen actos administrativos que neutralicen aumentos tarifarios previstos de distribuidoras de servicios públicos, afectando su equilibrio económico-financiero y presupuesto. Aplica para materia de energía eléctrica y servicios públicos regulados.

Cita sugerida

EPE c/ Estado Nacional (Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y/o Secretaría de Energía de la Nación) s/ Amparo Ley 16.986 y Medida Cautelar, Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala B, 29/02/2012, FA12490000, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.