---
titulo: "Empresa Transportes Omnibús Gral Pueyrredón S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2004
fuero: Laboral
numero: 4010143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/empresa-transportes-omnibus-gral-pueyrredon-s-r-l-c-s-1b211670-8dce-4bb3-9e72-8db620b5c643
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Empresa Transportes Omnibús Gral Pueyrredón S.R.L. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Empresa Transportes Omnibús Gral Pueyrredón S.R.L. c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (en pleno)
- **Fecha:** 14/04/2004
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Salas (en minoría), De Lázzari, Negri, Pettigiani, Roncoroni, Hitters, Soria, Kogan (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA04010143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: muerte del trabajador` `hechos clave: concubinato posterior a matrimonio, separación de hecho, indemnización art. 248 LCT` `normas: art. 248 LCT, arts. 204 y 214 inc. 2 ley 23.515, art. 375 CPCC` `doctrina: carga probatoria del concubinato y culpa en separación` `resultado: mixto (mayoría vs. minoría)` `parte favorecida: cónyuge supérstite (mayoría) / concubina (minoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Muerte de un trabajador casado que convivía en concubinato. Su concubina reclamó la indemnización del art. 248 LCT. La esposa también pretendía el beneficio. El conflicto se centró en quién tiene derecho a la indemnización y qué debe probar la concubina.

## Cuestión jurídica
¿Qué debe probar la concubina de un trabajador casado y separado de hecho para percibir la indemnización por muerte prevista en el art. 248 LCT? ¿Es necesario acreditar la culpa de la esposa o de ambos cónyuges en la separación?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** La concubina debe probar la separación o divorcio y la culpa de la esposa o de ambos cónyuges. Caso contrario, la indemnización corresponde a la cónyuge supérstite.
**Minoría (Salas, Negri, Roncoroni):** Basta con acreditar convivencia pública, notoria y estable por más de 10 años, sin necesidad de probar culpa. La indemnización corresponde a la concubina en concurrencia con los hijos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El art. 248 LCT exige a la concubina la prueba de la separación y la culpa de la esposa o de ambos (criterio restrictivo).
- **Minoría:** El art. 248 LCT no impone pauta probatoria especial; rige el onus probandi del art. 375 CPCC. La convivencia prolongada (10 años) desplaza a la cónyuge sin necesidad de probar culpa (criterio amplio, concordante con leyes 23.515 y previsionales).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la cónyuge supérstite** si se aplica la doctrina de la mayoría (exige prueba de culpa).
- **FAVORABLE para la concubina** si se sigue la minoría (solo requiere convivencia prolongada).
- **DESFAVORABLE para la concubina** en jurisdicciones donde predomine la mayoría, pues se le exige una prueba difícil.
- **MIXTO** según la posición procesal: para un caso donde la concubina no pueda probar culpa, el fallo es desfavorable; si prueba convivencia de 10+ años, puede ser favorable (minoría).

## Cita sugerida
"Empresa Transportes Omnibús Gral Pueyrredón S.R.L. c/ s/" – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/04/2004, ID SAIJ FA04010143. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0104-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Empresa Transportes Omnibús Gral Pueyrredón S.R.L. c/  s/, SAIJ, 14/04/2004, 4010143.