---
titulo: "en autos:Díaz, Audillo c.-Laborda, Jorge Rafael y-o q.r.p. deestancia \"Lihuenco\" s-Dif. Haberes e Indemnización de Ley c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/1999
fuero: Procesal
numero: 99150067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/en-autos-diaz-audillo-c-laborda-jorge-rafael-y-o-q-r-p-deestancia-lihuenco-s-dif-5608e1bf-b1b4-4cf7-b762-90941b9ef51f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# en autos:Díaz, Audillo c.-Laborda, Jorge Rafael y-o q.r.p. deestancia "Lihuenco" s-Dif. Haberes e Indemnización de Ley c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 27/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA99150067  
- **Carátula:** Díaz, Audillo c/ Laborda, Jorge Rafael y/o q.r.p. de estancia “Lihuenco” s/ Dif. Haberes e Indemnización de Ley  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ Chubut)  
- **Fecha:** 27/08/1999  
- **Jurisdicción:** Chubut – Fuero: PROCESAL – Ámbito: LOCAL  
- **Sala/Instancia:** CASACIÓN  
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, V.A.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0519-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: RECURSO` `hechos clave: queja por casación denegada, falta de autosuficiencia` `normas: art. 289 CPCU` `doctrina: recurso debe bastarse a sí mismo` `resultado: inadmisible, rechazo` `parte favorecida: contraparte/Estado` `parte perjudicada: recurrente (Díaz, Audillo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Díaz, Audillo) interpuso queja por casación denegada contra una decisión previa. El STJ analizó la admisibilidad del recurso. El memorial introductorio no cumplía con la exigencia de autosuficiencia: carecía de una exposición clara y autónoma de los hechos relevantes de la causa, impidiendo comprender el vínculo con las cuestiones excepcionales planteadas.

## Cuestión jurídica
Si la queja por casación denegada es admisible cuando el escrito recursivo no se basta a sí mismo (autosuficiencia).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por inadmisibilidad. El recurso no superó el control formal del art. 289 del Código Procesal Civil de Chubut (CPCU). Desfavorable para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de queja (y la casación) debe ser **autosuficiente**: su sola lectura debe permitir comprender el caso, los hechos y su relación con las cuestiones excepcionales. El control de formas del art. 289 CPCU es riguroso por tratarse de un remedio extraordinario, a fin de evitar su desvirtuación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien recurre (actor o demandado que impugna una decisión adversa). **Favorable** para la parte que defiende la decisión recurrida (por ejemplo, el empleador o la contraparte procesal) y para argumentar rigor formal en recursos extraordinarios. Útil para citar cuando se sostenga que un recurso carece de fundamentación autónoma o no cumple con las cargas procesales.

## Cita sugerida
Díaz, Audillo c. Laborda, Jorge Rafael y otro s/ Dif. Haberes e Indemnización de Ley, STJ Chubut, 27/08/1999, ID FA99150067, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

en autos:Díaz, Audillo c.-Laborda, Jorge Rafael y-o q.r.p. deestancia "Lihuenco" s-Dif. Haberes e Indemnización de Ley c/  s/, SAIJ, 27/08/1999, 99150067.