EN.RE.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA10300012)
• Carátula: EN. RE. (presumiblemente ENRE c/ Aguas del Valle S.A.)
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S (Sala única o en pleno)
• Fecha: 2010-03-22
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil-Procesal
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Enrique Ernesto Lilljedahl (Ministro Subrogante)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-enre-aguas-valle-sa-ejecucion-fiscal-casacion-fa10300012-2010-03-22/...

Tags para análisis posterior

• materia: Ejecución Fiscal, Casación
• contingencia: Litispendencia, recurso abstracto
• hechos clave: certificado de deuda, excepción de litispendencia, sentencia firme posterior en contencioso administrativo
• normas: (implícitas) Código Procesal Civil y Comercial local; doctrina de Fallos 305:2228; 317:711 (CSJN)
• doctrina: Sentencias deben ceñirse a circunstancias existentes al momento de su dictado, incluso sobrevinientes al recurso
• resultado: Recurso de casación declarado abstracto
• parte favorecida: Ninguna (no se resuelve el fondo)
• parte perjudicada: Ninguna (costas por su orden)
• fuente: SAIJ FA10300012

Hechos y conflicto

ENRE (actor) inició ejecución fiscal contra una empresa de agua potable por un certificado de deuda. El Tribunal de Alzada, al revocar la orden de ejecución, suspendió la resolución de la excepción de litispendencia hasta que recayera sentencia en un juicio contencioso administrativo previo. ENRE recurrió en casación alegando errónea aplicación de ley y ausencia de triple identidad para la litispendencia. Durante el trámite de la casación, el juicio contencioso administrativo fue resuelto con sentencia firme (11/12/2009).

Cuestión jurídica

¿Corresponde resolver el recurso de casación cuando, por un hecho sobreviniente (sentencia firme en el juicio que sustentaba la litispendencia), la cuestión debatida ha perdido virtualidad?

Decisión y resultado

La Corte declaró abstracta la cuestión planteada en el recurso de casación, con costas por el orden causado. No emitió pronunciamiento de fondo.

Doctrina / criterio relevante

• "Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario."
• Si la causa invocada para sustentar la litispendencia ya está resuelta y pasada en autoridad de cosa juzgada, la pendencia requerida no se da, tornando inoficioso decidir la cuestión.

Señales para favorabilidad

• Mixto / No relacionado: El fallo no resuelve el conflicto de fondo (no decide sobre la ejecutividad del título ni sobre la litispendencia). Para un caso futuro, si hay hechos análogos (ejecución fiscal + litispendencia + sentencia firme posterior), la doctrina aplicable es que el recurso se torna abstracto, sin que ello implique favorabilidad sustancial para ninguna parte.
• Útil para citar: Para sostener que un recurso debe declararse abstracto cuando desaparece el presupuesto fáctico que lo motiva, con costas por su orden.

Cita sugerida

"Corte de Justicia de Catamarca, 'EN.RE.', 2010-03-22, SAIJ FA10300012, disponible en https://www.saij.gob.ar/..."