---
titulo: "ENAPRO"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2006
fuero: Civil
numero: 6090090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-enapro-agroexport-servicios-sa-recurso-inconstitucionalidad-demanda-ordinaria-expte-csj-nro-473-ano-2005-fa06090090-2006-05-17/123456789-090-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enapro-8da730fd-c187-4b52-bc89-1ee1994d52dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ENAPRO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ENAPRO (ENAPRO AGROEXPORT SERVICIOS S.A.)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (unipersonal o pleno)
- **Fecha**: 17/05/2006
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
- **ID SAIJ**: FA06090090
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-enapro-agroexport-servicios-sa-recurso-inconstitucionalidad-demanda-ordinaria-expte-csj-nro-473-ano-2005-fa06090090-2006-05-17/123456789-090-0906-0ots-eupmocsollaf
- **Expediente**: CSJ Nº 473/2005

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad; caducidad de instancia; debido proceso
- **Contingencia**: Incumplimiento de deberes procesales por parte del tribunal de alzada
- **Hechos clave**: Silencio de actora ante traslado sin apercibimiento; alzada equiparó silencio a allanamiento
- **Normas**: Ley 7.234 (provincial); arts. 243 y 246 del Código de Rito (CPCC Santa Fe)
- **Doctrina**: El silencio sin apercibimiento legal no constituye allanamiento; la garantía de segunda instancia integra el debido proceso cuando está prevista por ley
- **Resultado**: Recurso de inconstitucionalidad procedente; se anula decisión de alzada y reenvía
- **Parte favorecida**: Actora (ENAPRO)
- **Parte perjudicada**: Demandada (no individualizada en el fallo)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora (ENAPRO) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de la Cámara de Apelaciones que había declarado operada la caducidad de instancia. La alzada interpretó el silencio de la actora ante el traslado del acuse de caducidad como un allanamiento tácito, sin que el traslado contuviera apercibimiento legal alguno. La actora alegó violación del debido proceso por falta de respuesta a sus agravios.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válida la interpretación que equipara el silencio de una parte ante un traslado sin apercibimiento legal a un allanamiento, y consecuentemente, se afecta el derecho de acceso a la segunda instancia y la garantía del debido proceso?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la decisión de alzada y ordenó reenvío para que se dicte un nuevo pronunciamiento que responda los agravios de la actora. **Fallo favorable a la actora (ENAPRO).**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Silencio no equivale a allanamiento**: Sin apercibimiento legal expreso, el silencio ante un traslado procesal no puede interpretarse como allanamiento ni siquiera por analogía del art. 243 CPCC.
2. **Debido proceso y segunda instancia**: Cuando la ley instituye la segunda instancia, su acceso integra la garantía del debido proceso; omitir responder agravios concretos la frustra.
3. **Naturaleza revisora de la alzada**: Los puntos controvertidos en primera instancia son revisables en segunda, sin que la caducidad limite esa función si existieron agravios válidos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega violación al debido proceso por: (a) falta de respuesta a agravios en segunda instancia; (b) interpretación abusiva del silencio como allanamiento sin apercibimiento legal.
- **Desfavorable** para la parte que sostiene una caducidad automática o formalismos excesivos que impidan el acceso a la revisión judicial.
- **Mixto** para supuestos donde exista apercibimiento legal claro y silencio de la parte.
- **No relacionado** si el caso no involucra caducidad de instancia, silencio o debido proceso en segunda instancia.

## Cita sugerida
ENAPRO AGROEXPORT SERVICIOS S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad - Demanda ordinaria (Expte. CSJ Nº 473/2005), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/05/2006, ID SAIJ FA06090090, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa06090090

## Cómo citar

ENAPRO, SAIJ, 17/05/2006, 6090090.