---
titulo: "Encina, Hilda Zulema (23819) c/ ART Interacción S.A. y otro s/ accidente - ley especial"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/10/2026
fuero: Constitucional
numero: 26000311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-113-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/encina-hilda-zulema-23819-c-art-interaccion-s-a-y-otro-s-accidente-ley-especial-8ce68d6e-4608-47ac-812a-0c01c7853343
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Encina, Hilda Zulema (23819) c/ ART Interacción S.A. y otro s/ accidente - ley especial

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Encina, Hilda Zulema (23819) c/ ART Interacción S.A. y otro s/ accidente - ley especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 98478/2016/CA1, ID SAIJ FA26000311.

## Hechos y conflicto
La actora demandó por accidente laboral una indemnización con fundamento en la ley 24.557. La Sala IV de la CNAT declaró inconstitucionales las leyes 23.928 y 25.561 (prohibición de actualización monetaria) y dispuso reajustar las prestaciones por IPC más interés del 3%. La obligada al pago interpuso recurso extraordinario, concedido solo en lo relativo a la tasa de interés.

## Cuestión y decisión
La CSJN analizó si era válida la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (mod. ley 25.561) para habilitar actualización por IPC más 3% de interés. Decidió que la declaración fue manifiestamente infundada e innecesaria: la cámara usó argumentos genéricos (invocó protección contra despido arbitrario en un caso de siniestro laboral) y omitió examinar normas específicas de ajuste del régimen de Riesgos del Trabajo (res. 414/99 SRT, ley 27.348, DNU 669/2019). Declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia y ordenó nuevo fallo, con costas por su orden. Favoreció a la ART demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inconstitucionalidad es ultima ratio y exige necesidad estricta y examen previo de soluciones normativas adecuadas; no procede con fundamentos genéricos ni soslayando el régimen específico aplicable. Señal desfavorable para el trabajador que pretenda actualización por IPC más interés vía inconstitucionalidad sin agotar las vías del régimen de Riesgos del Trabajo. Señal favorable para la ART obligada al pago que impugne reajustes fundados en declaraciones de inconstitucionalidad infundadas. Criterio reutilizable para atacar sentencias con fundamentación solo aparente en materia de intereses.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente laboral; actualización monetaria; inconstitucionalidad ultima ratio; ley 23.928; ley 25.561; IPC; ART favorecida.

## Cómo citar

Encina, Hilda Zulema (23819) c/ ART Interacción S.A. y otro s/ accidente - ley especial, SAIJ, 29/10/2026, 26000311.