---
titulo: "Enciso, Aladino y otros c/ Compesca S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/1989
fuero: Laboral
numero: 89010034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enciso-aladino-y-otros-c-compesca-s-a-s-811cdf06-fbff-4978-b378-eee68e0097a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enciso, Aladino y otros c/ Compesca S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89010034
- **Carátula:** Enciso, Aladino y otros c/ Compesca S.A. s/ haberes adeudados
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 1989-05-23
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, Cavagna Martínez, Rodríguez Villar, San Martín, Laborde
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prueba` `hechos clave: recibos de haberes, negativa genérica del empleador, falta de documentación laboral` `normas: art. 375 CPCC, arts. 138 y 139 LCT, art. 39 dec.ley 7718/71` `doctrina: presunción por recibos no impugnados específicamente, carga probatoria dinámica` `resultado: favorable al trabajador (actor)` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor reclama haberes adeudados. Aporta recibos de sueldo atribuidos a la demandada para acreditar la relación laboral. La demandada niega genéricamente la vinculación y la autenticidad de los recibos, sin ofrecer prueba específica ni acompañar la documentación laboral exigida por la ley que permitiera cotejar los instrumentos.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de los recibos de haberes no reconocidos por el empleador y distribución de la carga de la prueba cuando el demandado se limita a una negativa general sin aportar elementos de verificación.

## Decisión y resultado
El tribunal, a través de los sumarios transcriptos, establece que los recibos resultan hábiles para acreditar la relación laboral si el empleador los desconoce genéricamente, no ofrece prueba y no presenta la documentación laboral requerida. Se genera así **una presunción a favor del actor** no desvirtuada. La decisión implícita es favorable al trabajador reclamante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga probatoria (art. 375 CPCC):** Al actor le incumbe acreditar hechos constitutivos; al demandado, los extintivos, impeditivos o modificativos.
2. **Recibos de haberes (arts. 138, 139 LCT):** Son instrumentos idóneos para probar la relación laboral, fecha de ingreso, categoría, etc. La obligación del doble ejemplar responde a su importancia reconstructiva.
3. **Negativa genérica del empleador:** Si no ofrece prueba ni desconoce específicamente la firma como perteneciente a personal de la empresa, y no presenta la documentación laboral requerida, los recibos generan presunción a favor del actor.
4. **Presunción del art. 39 dec.ley 7718/71:** No juega cuando la controversia es sobre la prestación efectiva de servicios o puesta a disposición de la fuerza de trabajo, sino que rige la carga general del art. 375 CPCC.
5. **Valoración de testimonial:** En el proceso laboral se rige por el art. 44 inc. e) del dec.ley 7718/71, con criterio amplio de apreciación judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** La doctrina facilita la prueba de la relación laboral cuando el empleador niega sin sustento y omite presentar documentación. El actor se beneficia de una presunción iuris tantum.
- **Desfavorable al empleador:** Una negativa genérica sin ofrecimiento de prueba ni cotejo de recibos es insuficiente para desvirtuar la pretensión del trabajador.
- **Mixto:** La carga probatoria sigue las reglas generales (art. 375 CPCC); el trabajador debe acreditar los hechos constitutivos, pero si presenta recibos y el empleador no los impugna específicamente, se invierte la carga práctica.

## Cita sugerida
*Enciso, Aladino y otros c/ Compesca S.A. s/ haberes adeudados*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 23/05/1989, ID SAIJ FA89010034. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0109-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Enciso, Aladino y otros c/ Compesca S.A. s/, SAIJ, 23/05/1989, 89010034.