---
titulo: "Enciso, Sergio Gustavo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 03/05/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13261388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-enciso-sergio-gustavo-recurso-casacion-fa13261388-2013-05-03/123456789-883-1623-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enciso-sergio-gustavo-9ad2b8e6-05fd-4178-9a82-b65b187053d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enciso, Sergio Gustavo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 03/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA13261388
- **Carátula:** Enciso, Sergio Gustavo
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 3 de mayo de 2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal - Procesal
- **Magistrados:** Catucci - Riggi - Borinsky (voto concurrente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../FA13261388

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Trata de personas; vulnerabilidad; control de prueba testimonial
- **Contingencia:** Recurso de casación del condenado
- **Hechos clave:** Traslado de víctima extranjera en situación vulnerable; engaño; falta de control directo de toda la prueba
- **Normas:** Convención de Belém do Pará (art. 7, ley 24.632); arts. 145 bis y ss. CP
- **Doctrina:** El consentimiento no se presume cuando media vulnerabilidad; el control de la prueba debe ser efectivo, no formal
- **Resultado:** RECHAZO del recurso; CONFIRMACIÓN de condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / víctima
- **Parte desfavorecida:** Imputado (Sergio Gustavo Enciso)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La víctima, en situación de extrema vulnerabilidad, aceptó en una hora un trabajo en el extranjero por una suma exigua, dejando a su hijo y hogar. Trasladada a Argentina, quedó aislada y sin redes de apoyo. La defensa cuestionó la falta de control contradictorio de la declaración de la víctima y otras pruebas incorporadas por lectura en instrucción, y alegó consentimiento válido.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la condena cuando la prueba testimonial principal no fue controlada directamente por la defensa en el juicio oral? ¿El consentimiento de la víctima excluye la tipicidad?

## Decisión y resultado
**RECHAZARON** el recurso de casación. **CONFIRMARON** la condena. La sentencia consideró que hubo control suficiente de la prueba por parte de la defensa (pudo interrogar en etapa anterior) y que el estado de vulnerabilidad (tiempo ínfimo, escaso pago, desarraigo) descarta el consentimiento válido.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de la prueba no exige necesariamente reproducción en juicio oral si hubo control anterior efectivo (contradictorio diferido).
- El consentimiento en casos de trata es inválido si media vulnerabilidad extrema (factor género, extranjería, aislamiento, desprotección).
- La inmediatez y exiguidad de la contraprestación (una hora, dinero mínimo) son indicadores de vulnerabilidad.
- Los Estados deben prevenir y sancionar la violencia contra la mujer (Convención Belém do Pará).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado (se confirma condena). **FAVORABLE** para la acusación y la víctima (se valida prueba testimonial no reproducida oralmente si hubo control anterior; se rechaza defensa de consentimiento).

## Cita sugerida
"Enciso, Sergio Gustavo", Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 03/05/2013, SAIJ FA13261388.

## Cómo citar

Enciso, Sergio Gustavo, SAIJ, 03/05/2013, 13261388.