---
titulo: "Enebutt, Osvaldo-arrigoni, Maria Cristina. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 29/12/2005
fuero: Penal
numero: 5180145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0815-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enebutt-osvaldo-arrigoni-maria-cristina-c-s-d01c07e4-1407-4337-8328-63335bcaaaa3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enebutt, Osvaldo-arrigoni, Maria Cristina. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 29/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: ENEBUTT, OSVALDO-ARRIGONI, MARIA CRISTINA c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala B/C  
- **Fecha**: 2005-12-29  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal Económico  
- **Magistrados**: GRABIVKER, HORNOS  
- **ID fuente**: FA05180145 (SAIJ)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0815-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`contrabando culposo`, `facilitación culposa`, `guarda aduanero`, `depósito aduanero`, `Sistema María`, `deber de control`, `imprudencia manifiesta`, `art. 868 inc. a) CA`, `confirmación procesamiento`, `resultado desfavorable`, `parte imputada`, `fuente SAIJ`.

## Hechos y conflicto

Un guarda aduanero registró en el Sistema Informático María el ingreso a depósito y el recupero del manifiesto de una mercadería documentada por un determinado número de tránsito, **sin haber comprobado directamente que la mercadería se encontraba físicamente en el depósito**. La defensa alegó que la verificación de la llegada del medio de transporte era facultativa y que la imputada alertó rápidamente del error a la autoridad aduanera.

## Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del guarda aduanero constituye imprudencia manifiesta en los términos del art. 868 inc. a) del Código Aduanero, y si el posterior aviso del error excluye el carácter culposo del hecho.

## Decisión y resultado

**Se confirma el procesamiento** del guarda aduanero por facilitación culposa de contrabando. El tribunal considera que la conducta fue imprudente y que el alerta posterior no incide sobre la imprudencia manifiesta ya consumada.

**Resultado**: Desfavorable para la imputada (confirma procesamiento).  
**Parte favorecida**: El fisco/Estado.  
**Parte perjudicada**: La imputada.

## Doctrina / criterio relevante

- **Deber de control**: El guarda aduanero tiene funciones especiales de control; no es un mero administrativo. Verificar físicamente la mercadería no es facultativo sino obligatorio.
- **Imprudencia manifiesta**: Registrar el ingreso sin comprobación directa viola los cuidados debidos. La existencia de anotaciones previas en el escritorio no constituye prueba confiable.
- **Irrelevancia del alerta posterior**: En delitos culposos, el aviso ulterior del error no elimina la imprudencia ya cometida.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el imputado (procesamiento confirmado).  
- **No relacionado** con casos de contrabando doloso.  
- **Útil para el fisco** como precedente sobre deberes de control aduanero.  
- **No útil para la defensa** si se busca atenuar por falta de dolo o por comunicación posterior del error.

## Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, *ENEBUTT, OSVALDO-ARRIGONI, MARIA CRISTINA c/ s/*, 29/12/2005, ID SAIJ FA05180145. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0815-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Enebutt, Osvaldo-arrigoni, Maria Cristina. c/  s/, SAIJ, 29/12/2005, 5180145.