Enfermedad - Accidente de Trabajo: Cruz Juan Pablo c/ Galeno Art S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA22200006
• Carátula: Cruz Juan Pablo c/ Galeno Art S.A. s/ Enfermedad - Accidente de Trabajo
• Tribunal: Tribunal del Trabajo, Sala I, Vocalía C
• Fecha: 10/06/2022
• Jurisdicción: Jujuy
• Fuero: Constitucional - Laboral - Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Alejandro Hugo Domínguez, Ricardo Rubén Chazarreta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0022-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: LABORAL materia: RIESGOS DEL TRABAJO contingencia: DEFENSA DE FALTA DE ACCIÓN contingencia: SANCIÓN A PERITO hechos clave: TRÁMITE COMISIONES MÉDICAS - LRT hechos clave: DICTAMEN PERICIAL REITERATIVO normas: LEY 24.557 arts. 21 y 46 normas: CONSTITUCIÓN PROVINCIAL doctrina: DENEGACIÓN DE JUSTICIA - EXIGENCIA COMISIÓN MÉDICA resultado: RECHAZO DEFENSA FALTA DE ACCIÓN resultado: SANCIÓN PERITO parte favorecida: TRABAJADOR parte perjudicada: ART parte perjudicada: PERITO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador demanda a Galeno ART por enfermedad o accidente laboral. La ART opone defensa de falta de acción, sosteniendo que el actor debió agotar previamente el procedimiento de comisiones médicas (art. 21 y 46 LRT 24.557). El tribunal rechaza la defensa. Además, detecta que el perito médico interviniente reitera el mismo diagnóstico en numerosos expedientes y repite diferencias entre dictámenes, provocando desgaste jurisdiccional.

Cuestión jurídica

¿Resulta exigible al trabajador agotar el trámite ante comisiones médicas previo a la acción judicial, cuando la ART ya rechazó el siniestro? ¿Corresponde sancionar al perito por dictámenes reiterativos y faltos de imparcialidad?

Decisión y resultado

No hace lugar a la defensa de falta de acción de la ART. Sanciona al perito médico con pérdida del derecho a honorarios, ordenando su comunicación al Departamento Médico. Resultado favorable al trabajador (procede la acción); desfavorable a la ART y al perito.

Doctrina / criterio relevante

• Exigir al trabajador acudir a comisiones médicas cuando la ART ya rechazó la denuncia constituye una virtual denegación de justicia (doctrina del Superior Tribunal Provincial).
• El dictamen pericial debe cumplir con: razonabilidad, congruencia, experticia, competencia, buena fe, imparcialidad, sinceridad, fundamentación debida y conclusiones claras, firmes y lógicas. Su reiteración en múltiples causas viola los deberes del auxiliar de justicia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un trabajador que enfrenta una defensa de falta de acción por no agotar comisiones médicas, si la ART ya rechazó el siniestro.
• DESFAVORABLE para la ART que invoca dicha defensa en iguales condiciones.
• DESFAVORABLE para peritos que incurran en prácticas reiterativas o dictámenes sin fundamentación adecuada.
• MIXTO: contiene un precedente útil sobre el rechazo de la defensa de falta de acción (favorable al actor) y otro sobre sanción a peritos (no relacionado con el fondo del reclamo).

Cita sugerida

Cruz Juan Pablo c/ Galeno Art S.A. s/ Enfermedad - Accidente de Trabajo, Tribunal del Trabajo de Jujuy, Sala I, Vocalía C, 10/06/2022 (SAIJ FA22200006). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0022-2ots-eupmocsollaf