---
titulo: "Engler, Jorge Rubén c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/08/1993
fuero: Penal
numero: 93011824
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-428-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/engler-jorge-ruben-c-s-2667e9b1-c8a0-49da-91ef-3b0c522bec61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Engler, Jorge Rubén c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA93011824
- **Carátula:** Engler, Jorge Rubén c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia, Sala S
- **Fecha:** 3 de agosto de 1993
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Rodríguez Villar, Ghione, Laborde, Mercader, Pisano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-428-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: recurso de apelación en relación, falta de notificación al Fiscal de Cámaras, sentencia sin intervención fiscal` `normas: arts. 304, 330 CPP Bs.As., ley 5827 art. 77` `doctrina: recurso concedido en relación no limita facultades del Fiscal de Cámaras; omisión de notificación vicia de nulidad el procedimiento` `resultado: anulación de lo actuado` `parte favorecida: defensa (por vicio procesal)` `parte perjudicada: acusación (Fiscal de Cámaras no pudo mantener o desistir el recurso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Agente Fiscal apeló una sentencia. El recurso fue concedido en relación y elevado a la Cámara. Sin notificar al Fiscal de Cámaras ni a la defensa de la radicación en la Sala, la Cámara dictó sentencia.

## Cuestión jurídica
- ¿Debe notificarse la radicación al Fiscal de Cámaras para que pueda ejercer sus facultades (mantener o desistir el recurso) incluso en recursos concedidos en relación?
- ¿Procede anular de oficio lo actuado si no hubo tal notificación?

## Decisión y resultado
Anulación de oficio de todo lo actuado desde la providencia de radicación en la Sala, por no haberse notificado al Fiscal de Cámaras ni a la defensa, y por haberse dictado sentencia sin que el Fiscal de Cámaras mantuviera la acción penal (art. 304 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- **Recurso en relación:** El art. 304 CPP no distingue entre recursos concedidos libremente o en relación; el Fiscal de Cámaras conserva todas sus facultades (arts. 304, 77 ley 5827).
- **Oportunidad para mantener o desistir:** El art. 330 CPP fija ese momento a partir de la notificación de radicación; no haber notificado impide que la causa quede en estado.
- **Nulidad de oficio:** Si no se notifica la radicación, la sentencia se dicta sin competencia, pues la acción pública no fue legalmente mantenida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la defensa** (y para el debido proceso): sanciona cualquier omisión de notificación al Fiscal de Cámaras, anulando lo actuado.
- **DESFAVORABLE para la acusación** si no respeta los pasos procesales de notificación.
- **MIXTO** si en un caso posterior la parte invoca la falta de notificación para impugnar una sentencia.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra recursos penales ante Cámaras u omisión de notificación al Ministerio Público.

## Cita sugerida
**Engler, Jorge Rubén c/ s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 3/8/1993, SAIJ FA93011824. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-428-1103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Engler, Jorge Rubén c/  s/, SAIJ, 03/08/1993, 93011824.