---
titulo: "Enria, Carlos Raul Santiago c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/11/1989
fuero: Seguridad social y administrativo  y  seguridad social y procesal  y  civil  y  administrativo
numero: 89090282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enria-carlos-raul-santiago-c-provincia-de-santa-fe-s-c9af2ddc-6b80-4b56-9f92-6769793b2ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enria, Carlos Raul Santiago c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Enria, Carlos Raúl Santiago c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 29/11/1989
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Seguridad Social - Administrativo - Civil - Procesal
- **Magistrados**: Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
- **Expediente N°**: 149-86
- **ID SAIJ**: FA89090282
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilaciones` `contingencia: opción de cargo mejor remunerado` `hechos clave: omisión de opción al solicitar jubilación` `normas: Ley 4800 art. 26, Decreto 1195/73, Ley 7751` `doctrina: exceso ritual manifiesto, razonabilidad, proporcionalidad activo-pasivo` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Enria (jubilado)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carlos Enria solicitó jubilación ordinaria. La ley 4800 (art. 26) permite optar por el cargo mejor remunerado desempeñado en los últimos 12 meses. No ejerció la opción al momento de la solicitud. La Provincia denegó el derecho a optar posteriormente. También se discutió si los cambios escalafonarios (Decreto 1195/73, Ley 7751) benefician a pasivos y si corresponde adicional por simultaneidad de servicios.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario ejercer la opción del cargo mejor remunerado al solicitar la jubilación, o puede hacerse después? ¿Los reescalafonamientos deben beneficiar a los pasivos?

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar al recurso. Reconoció el derecho a optar posteriormente (exceso ritual manifiesto). Ordenó considerar el adicional por simultaneidad. Costas: 80% demandada, 20% actor.

## Doctrina / criterio relevante
- No es necesario ejercer la opción al solicitar la jubilación; exigirlo es rigorismo incompatible con la naturaleza tuitiva de las normas previsionales.
- Los cambios de categoría que retribuyen la misma función deben beneficiar al pasivo por razonable proporcionalidad entre haber activo y pasivo (raigambre constitucional provincial).
- El reescalafonamiento no debe perjudicar a activos ni pasivos (Decreto 1195/73 y Ley 7751).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un jubilado que no ejerció oportunamente la opción de cargo mejor remunerado o que reclama beneficios de reescalafonamientos posteriores al retiro. **DESFAVORABLE** para la administración previsional que exige formalismos restrictivos. **MIXTO** en costas (actor carga 20%).

## Cita sugerida
“Enria, Carlos Raúl Santiago c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción”, CSJ Santa Fe, 29/11/1989, Expte. 149-86 (ID SAIJ FA89090282). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Enria, Carlos Raul Santiago c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 29/11/1989, 89090282.