---
titulo: "Enrique Garda Ortiz c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/11/1986
fuero: Constitucional  y  procesal  y  administrativo  y  penal y procesal  y  administrativo  y  penal y penal  y  administrativo y procesal  y  penal  y  administrativo  y  constitucional
numero: 86000737
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enrique-garda-ortiz-c-estado-nacional-s-2e06ed9f-ac3c-480a-ab5d-92b70e8d7941
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enrique Garda Ortiz c/ Estado Nacional s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA86000737
- **Carátula**: ENRIQUE GARDA ORTIZ c/ ESTADO NACIONAL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 1986-11-04
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - ADMINISTRATIVO - PENAL
- **Magistrados**: José Severo Caballero, Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt (según su voto), Enrique Santiago Petracchi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: fuga del actor, falta de agotamiento de recursos, ausencia de nexo causal` `normas: art. 1111 CC` `doctrina: responsabilidad del Estado por acto judicial, necesidad de agotar vías recursivas` `resultado: confirmación de rechazo de demanda` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Enrique Garda Ortiz` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un fiscal federal fue sometido a prisión preventiva por el Juez Federal de General Roca. En lugar de recurrir la decisión mediante los recursos procesales disponibles, el actor se fugó y permaneció prófugo, lo que le impidió defenderse. Demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios. El tribunal de segunda instancia rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Estado Nacional debe indemnizar los daños causados por un auto de prisión preventiva cuando el afectado no agotó los recursos procesales para impugnarlo y, además, se fugó y permaneció ausente del proceso.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la demanda. Consideró que el actor no demostró haber agotado las vías recursivas (art. 1111 CC), ni probó un "estado de necesidad" que justificara su fuga. Su conducta libre y discrecional rompió el nexo causal entre el acto judicial y los daños.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del Estado por actos judiciales requiere que el afectado haya agotado los recursos procesales disponibles (art. 1111 CC).
- La conducta del propio damnificado (fuga voluntaria) interrumpe el nexo causal, impidiendo atribuir el daño al Estado.
- No cabe suponer que un fiscal federal se sintiera seriamente amenazado por una orden de alojamiento en colonia penal; la fuga fue libre y no ante una amenaza ilegítima cierta.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (quien reclama indemnización por prisión preventiva sin haber recurrido y habiéndose fugado).
- **FAVORABLE** para el Estado demandado.
- **MIXTO** o **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra un afectado que sí agotó recursos y no se fugó.

## Cita sugerida
ENRIQUE GARDA ORTIZ c/ ESTADO NACIONAL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 04/11/1986, FA86000737, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-737-0006-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Enrique Garda Ortiz c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 04/11/1986, 86000737.