---
titulo: "Enrique Garrido c/ Compañia Argentina de Seguros  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/08/1986
fuero: Constitucional  y  procesal y constitucional  y  procesal  y  civil y civil  y  procesal
numero: 86000446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enrique-garrido-c-compania-argentina-de-seguros-s-a-s-40620527-5f24-4d9a-ae90-f6f29175dcef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Enrique Garrido c/ Compañia Argentina de Seguros  S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/08/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Enrique GARRIDO c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 14 de agosto de 1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional – Procesal Constitucional – Procesal Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Jorge Antonio Bacque
- **Fuente:** SAIJ – ID FA86000446
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario – sentencia arbitraria` `contingencia: depreciación monetaria – embargo preventivo` `hechos clave: incumplimiento de orden judicial – negligencia compartida` `normas: arts. 14, 17, 18 CN – Código Procesal Civil y Comercial de la Nación – –` `doctrina: interpretación integrativa de la ley – deberes procesales compartidos – teoría de los riesgos` `resultado: revocación – favorable al recurrente (embargante)` `parte favorecida: Enrique Garrido` `parte perjudicada: Compañía Argentina de Seguros S.A.`

## Hechos y conflicto
Enrique Garrido obtuvo un embargo preventivo contra Compañía Argentina de Seguros S.A. El tribunal ordenó la intervención de fondos; la orden no se cumplió oportunamente. Garrido reclamó la actualización monetaria por la demora. La sentencia de cámara responsabilizó exclusivamente a Garrido por la depreciación, sin considerar la conducta de la contraparte ni el deber conjunto de cumplir la orden judicial. Garrido interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que carga toda la responsabilidad por la actualización monetaria –derivada del incumplimiento de una orden judicial de embargo– únicamente sobre el embargante, ignorando los deberes procesales de la contraparte?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia impugnada y ordenó dictar un nuevo fallo ajustado a derecho. Decisión favorable a Garrido (embargante).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario es procedente cuando la sentencia carece de fundamentación razonable y afecta derechos constitucionales (sentencia arbitraria).
- No puede atribuirse la responsabilidad exclusiva al embargante por la depreciación monetaria si la contraparte también estaba obligada a cumplir la orden judicial.
- La interpretación debe ser integrativa: las normas procesales deben armonizarse con el derecho sustancial, la teoría de los riesgos y los deberes procesales de ambas partes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un embargante o actor que reclama actualización monetaria por incumplimiento de una orden judicial, cuando la contraparte tenía igual deber de cumplir.
- **DESFAVORABLE** para un deudor/embargado que pretenda eludir su responsabilidad coadyuvante en el cumplimiento de medidas cautelares.
- **NO RELACIONADO** si no hay embargo, orden judicial incumplida o depreciación monetaria discutida.

## Cita sugerida
Garrido, Enrique c/ Compañía Argentina de Seguros S.A., CSJN, 14/08/1986, SAIJ FA86000446, https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0006-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Enrique Garrido c/ Compañia Argentina de Seguros  S.A. s/, SAIJ, 14/08/1986, 86000446.