---
titulo: "ENRIQUEZ,  Adela  Mónica c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. SANMARTÍN y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/03/2007
fuero: Civil
numero: 7020102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/enriquez-adela-monica-c-transportes-metropolitanos-gral-sanmartin-y-otro-s-3f34a381-f340-4592-8132-78465786d0ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ENRIQUEZ,  Adela  Mónica c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. SANMARTÍN y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 27/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID**: FA07020102  
- **Carátula**: ENRIQUEZ, Adela Mónica c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. SANMARTÍN y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L  
- **Fecha**: 27/03/2007  
- **Magistrados**: Liberman, Rebaudi Basavilbaso (mayoría); Pérez Pardo (disidencia)  
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0207-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente ferroviario` `responsabilidad objetiva` `culpa de la víctima` `eximente` `daño moral` `legitimación concubino` `inconstitucionalidad art. 1078 CC` `rechazo demanda` `disidencia` `MIXTO`

## Hechos y conflicto
Fallecimiento al intentar subir a un tren en movimiento (caída). Víctima era vendedor ambulante habitual. Demandan empresa ferroviaria por daños. Defensa: culpa exclusiva de la víctima.

## Cuestión jurídica
1) ¿La conducta imprudente de la víctima exime totalmente de responsabilidad objetiva a la empresa? 2) ¿Tiene legitimación el concubino para reclamar daño moral?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Confirma rechazo de demanda, absuelve a la empresa. Culpa de la víctima como único factor causal – exime responsabilidad (art. 1111 CC).  
**Disidencia** (Pérez Pardo): Admite daño moral del concubino, declara inconstitucional art. 1078 CC (viola igualdad, protección familiar, tratados internacionales).  
Resultado: **MIXTO** – favorable a empresa en principal; desfavorable a actores; favorable a concubino solo en disidencia (no vinculante).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La culpa de la víctima no requiere imprevisibilidad; si es la única causa adecuada, exime responsabilidad objetiva. Subir a tren en movimiento es imprudencia gravísima que corta nexo causal.  
- **Disidencia**: Concubino es damnificado directo y puede reclamar daño moral. Art. 1078 CC inconstitucional por violar arts. 14 bis, 16, 18, 19, 33, 75 incs. 22-23 CN; Pacto San José; PIDESC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** (empresa) cuando víctima realizó conducta imprudente grave.  
- **Desfavorable a actores** si hubo culpa exclusiva de la víctima.  
- **Favorable a concubinos** si se invoca disidencia para argumentar inconstitucionalidad del art. 1078 CC (no precedente mayoritario).  
- **MIXTO**: clasificar según la posición procesal.

## Cita sugerida
ENRIQUEZ, Adela Mónica c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. SANMARTÍN y otro s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala L, 27/03/2007, SAIJ FA07020102, https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0207-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ENRIQUEZ,  Adela  Mónica c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. SANMARTÍN y otro s/, SAIJ, 27/03/2007, 7020102.